O presidente da CBF, Samir Xaud, utilizou pelo menos duas vezes o jato particular de Leila Pereira durante a Copa do Mundo de 2026, segundo informação publicada pelo colunista Lauro Jardim. O dirigente viajou do Brasil ao México e, posteriormente, da Cidade do México para Nova York no Dassault Falcon 8X da presidente do Palmeiras, aeronave executiva de longo alcance e capacidade para até 16 passageiros. O episódio não comprova favorecimento esportivo, interferência na arbitragem ou vantagem concedida ao clube paulista, mas produz uma questão institucional evidente: por que o responsável pela entidade que organiza competições nacionais aceita transporte privado oferecido pela dirigente de uma das equipes submetidas às decisões da própria CBF?
Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido: Spotify, Deezer, Amazon, iTunes, Youtube Music, Castbox e Anchor.
A pergunta não deve ser respondida com paixão clubística, comparações forçadas ou teorias sem documentação. O ponto central está na governança. CBF e Palmeiras precisam informar quem custeou os deslocamentos, se houve reembolso, qual era a agenda oficial, quem mais estava na aeronave e sob quais regras a cortesia foi aceita. Enquanto essas respostas não aparecem, a viagem deixa uma zona de dúvida que poderia ser evitada por uma política elementar de transparência.
Uma carona diferente de um encontro público
A tentativa de comparar os voos com fotografias entre presidentes de clubes e dirigentes da CBF em eventos públicos não se sustenta. Encontrar Samir Xaud em estádio, reunião, festa oficial ou compromisso institucional faz parte da rotina política do futebol. Viajar no avião particular de uma dirigente envolve outra dimensão, porque há prestação de um serviço de elevado valor econômico e convivência reservada durante deslocamentos internacionais.
Isso não significa que a carona seja ilegal. Também não permite afirmar que Leila comprou influência ou que Xaud passou a defender os interesses do Palmeiras. A crítica responsável começa justamente pela recusa em transformar suspeita em condenação, mas não pode terminar na ingenuidade de tratar o episódio como algo irrelevante.
A FIFA inclui conflitos de interesse, presentes, hospitalidade e doações entre as áreas consideradas críticas em seus mecanismos de integridade. Seu programa de compliance sustenta que organizações esportivas devem identificar riscos, estabelecer controles, promover transparência e adotar medidas corretivas quando necessário. Uma viagem particular oferecida pela presidente de um clube ao comandante da federação nacional se encaixa no tipo de relação que exige registro, justificativa e divulgação.
A CBF não depende de favor logístico
A situação se torna mais difícil de explicar porque a CBF possui recursos próprios para organizar o transporte de seus dirigentes. A entidade informou receita superior a R$ 1,5 bilhão em 2024, superávit de R$ 107 milhões e mais de R$ 1 bilhão investido nas atividades do futebol. Não se trata, portanto, de uma instituição sem capacidade financeira para adquirir passagens, fretar aeronaves ou montar a logística necessária à participação na Copa.
Mesmo que o voo estivesse disponível, tivesse assentos vagos e não gerasse custo adicional relevante para Leila, esse argumento não encerra a discussão. A questão institucional não é apenas quanto a presidente do Palmeiras gastou, mas qual benefício foi recebido pelo dirigente da CBF e como essa proximidade será percebida pelos demais clubes.
Uma confederação que decide calendário, registros, regulamentos, distribuição de vagas, procedimentos disciplinares e políticas de arbitragem precisa preservar independência real e aparência de imparcialidade. A confiança no sistema não depende somente da ausência de favorecimento; exige que seus principais representantes evitem relações capazes de gerar desconfiança razoável.
TRANSMISSÃO AO VIVO COMPLETA:
Leila apoiou Xaud antes da eleição
A proximidade política não nasceu durante a Copa. Em maio de 2025, Leila Pereira declarou apoio público à candidatura de Samir Xaud à presidência da CBF. Na ocasião, afirmou que as propostas do dirigente estavam alinhadas a pautas defendidas pelo Palmeiras, como fair play financeiro, redução dos estaduais e criação de uma liga com maior autonomia para os clubes.
Apoiar um candidato não constitui irregularidade. Presidentes de clubes participam da política federativa e possuem o direito de defender nomes que considerem adequados. O problema aparece quando o vínculo político é acompanhado por benefícios privados sem esclarecimento público, sobretudo em um ambiente no qual a entidade precisa arbitrar interesses divergentes.
Também seria inadequado utilizar o voo como confirmação automática de todas as críticas feitas ao Palmeiras sobre arbitragem, calendário ou STJD. Não há prova apresentada de que a carona tenha provocado qualquer decisão favorável. O episódio deve motivar investigação jornalística e cobrança por documentos, não conclusões prontas.
Da mesma maneira, misturar a viagem com decisões judiciais sem demonstrar conexão enfraquece a análise. O ministro Gilmar Mendes desobrigou Leila de comparecer à CPMI do INSS porque entendeu que a convocação poderia representar desvio de finalidade e extrapolação do objeto da investigação. Concordar ou discordar da decisão é legítimo, mas vinculá-la ao funcionamento da CBF exige provas que não foram apresentadas.
LEIA MAIS:
CASO PREFIRA OUVIR:
O silêncio alimenta a suspeita
A CBF poderia reduzir a controvérsia com uma manifestação objetiva. Bastaria informar se o deslocamento foi oficial, se houve pagamento proporcional, quem autorizou a viagem e quais normas internas regulam hospitalidade oferecida por dirigentes de clubes.
Leila também poderia esclarecer em que condições transportou Xaud. A transparência protegeria a própria presidente do Palmeiras de acusações mais graves, porque demonstraria se houve simples compartilhamento logístico, ressarcimento ou algum compromisso previamente registrado.
A falta de explicações entrega o episódio à disputa entre torcidas. Palmeirenses tratam a crítica como perseguição; adversários enxergam a viagem como prova de um sistema montado para favorecer o clube. Nenhum dos extremos substitui uma resposta institucional.
O futebol brasileiro acumulou décadas de relações pessoais acima das regras, decisões conduzidas em salas fechadas e alianças apresentadas como normalidade. A profissionalização não ocorrerá apenas com balanços, departamentos de compliance e discursos sobre modernização, mas com dirigentes dispostos a prestar contas sobre situações que possam comprometer a confiança pública.
As caronas de Samir Xaud no jato de Leila Pereira não demonstram corrupção nem favorecimento ao Palmeiras. Revelam, porém, uma proximidade que deveria ter sido acompanhada por transparência imediata. Quando o presidente da CBF aceita uma facilidade privada da dirigente de um clube, a explicação não pode ser tratada como favor ao público; ela faz parte de sua obrigação institucional.
AUTOCRACATA! Leila Pereira quer poder absoluto no futebol e faz do Flamengo seu inimigo preferido
—
+ Siga o Ser Flamengo no Twitter, no Instagram e no Youtube.