Boto volta a falar com a imprensa e gera crise: Flamengo tratado como vitrine para Europa
A divulgação de uma entrevista de José Boto ao Canal 11, de Portugal, reacendeu um debate que vinha apenas em ebulição nos bastidores do Flamengo. Diretor de futebol do clube desde o fim de 2024, o dirigente voltou a falar publicamente sobre a possibilidade de deixar o Brasil e regressar ao futebol europeu, movimento que gerou incômodo na torcida e questionamentos sobre alinhamento institucional. A fala veio a público nesta sexta (26), poucos dias depois da apresentação histórica da atual gestão, e ganhou repercussão imediata pela forma como o clube aparece no discurso do seu principal executivo do futebol.
Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido: Spotify, Deezer, Amazon, iTunes, Youtube Music, Castbox e Anchor.
Na chamada divulgada pelo canal português, Boto afirma que conquistar Libertadores e Campeonato Brasileiro no mesmo ano “não é normal” e projeta, sem rodeios, mais uma temporada no Brasil antes de pensar em voltar a Portugal ou à Europa, desde que encontre um projeto que o agrade. Não é a primeira vez que o dirigente adota esse tom. Em entrevistas anteriores, também concedidas a veículos europeus, ele já havia tratado o Flamengo como uma etapa de passagem, uma espécie de vitrine para recolocação no mercado continental, discurso que contrasta com o projeto esportivo de médio e longo prazo apresentado pelo clube.
O desconforto não está no direito individual de planejar o futuro profissional. Isso é legítimo. O problema, como apontam críticos, está na recorrência e no ambiente escolhido para essas declarações. Ao falar repetidamente sobre saída, ainda no exercício do cargo, Boto acaba por reduzir o Flamengo a um trampolim, narrativa que fere o tamanho institucional e simbólico do clube. A percepção é reforçada quando se observa o contexto recente da carreira do dirigente. Antes de chegar à Gávea, seu nome circulava pouco no mercado de elite europeu. A última experiência relevante havia sido em um clube de expressão limitada na Croácia, longe do radar dos grandes centros.
Nas redes sociais, as reações foram duras. A jornalista Raísa Simplício lembrou que, antes do Flamengo, Boto estava praticamente fora do mercado de alto nível e passou a se reposicionar a partir da visibilidade que o cargo no Brasil lhe proporcionou. Outros comentários seguiram a mesma linha, destacando que o dirigente parece mais preocupado em se promover para fora do que em consolidar um projeto duradouro no clube que o emprega. A crítica central é direta: transformar o clube da Gávea em incubadora de carreira pessoal não combina com a ambição esportiva apresentada oficialmente.
O incômodo cresce quando se observa a divergência entre discurso e planejamento. Na apresentação recente conduzida por Bap, o clube deixou claro que trabalha com um horizonte de quatro a cinco anos, com foco em rejuvenescer o elenco, fortalecer a base e construir hegemonia esportiva no Brasil e na América do Sul. Esse projeto pressupõe estabilidade na condução do futebol. Quando o principal responsável pela área fala publicamente em curto prazo e se oferece ao mercado europeu, a mensagem interna se fragiliza.
LIVE COMPLETA:
Há também o impacto simbólico. O Flamengo, que hoje fatura na casa dos bilhões, lidera rankings de receita no continente e figura entre as maiores marcas esportivas das Américas, não pode ser tratado como um estágio intermediário. O clube não disputa apenas títulos domésticos, mas projeta protagonismo internacional, inclusive em futuras edições do Mundial da FIFA. A fala de Boto, nesse sentido, soa deslocada do momento institucional.
Do ponto de vista esportivo, o saldo do dirigente ainda está em avaliação. Houve conquistas relevantes, é verdade, mas também decisões questionáveis no mercado. Contratações que não se consolidaram, lacunas no elenco e apostas que ficaram mais no discurso do que no campo alimentam a percepção de que o crédito ainda é curto. O argumento de que os resultados mascaram problemas estruturais aparece com frequência entre analistas e torcedores mais atentos.
VEJA MAIS:
CASO PREFIRA OUVIR:
O temor, explicitado nos debates, é simples: diante de uma proposta de um clube médio europeu, Boto não hesitaria em sair no meio do caminho, mesmo que isso comprometa o planejamento rubro-negro. Essa possibilidade, ainda que hipotética, ganha força quando o próprio dirigente verbaliza o desejo de retorno com tanta naturalidade. Em um futebol cada vez mais dependente de continuidade e coerência, esse tipo de sinal público pesa.
Ao Flamengo, resta uma equação delicada. Blindar o projeto esportivo passa também por alinhar discurso e prática de seus executivos. Falar menos, executar mais e compreender o peso da instituição que representa talvez sejam passos indispensáveis para quem ocupa uma das cadeiras mais estratégicas do clube. No futebol, palavras também constroem ou corroem projetos. E, neste momento, o barulho parece maior do que deveria.
José Boto, comunicação falha e os riscos de tratar o Flamengo como vitrine
Veja outros vídeos sobre as notícias do Flamengo:
—
Por Tulio Rodrigues (@PoetaTulio)
+ Siga o Blog Ser Flamengo no Twitter, no Instagram, no Facebook e no Youtube.
Descubra mais sobre Ser Flamengo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
