O Conselho de Administração do Flamengo votará em 24 de novembro a possibilidade de suspender Marcos Braz por 180 dias do quadro social do clube. O ex-vice-presidente de futebol e atual deputado federal pelo PSDB-RJ é alvo de uma representação apresentada por um associado, que aponta possível utilização da imagem e dos símbolos rubro-negros para promoção político-partidária. A informação foi publicada por Diogo Dantas, do jornal O Globo. A sessão também terá outro assunto de repercussão política interna: a apuração de procedimentos relacionados à indicação e aprovação de títulos de associado Laureado, que envolve, entre outros nomes, Rodrigo Dunshee, ex-vice-presidente geral do Flamengo.
Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido: Spotify, Deezer, Amazon, iTunes, Youtube Music, Castbox e Anchor.
A denúncia contra Braz se baseia no artigo 24, inciso XIII, do Estatuto Social, combinado com o artigo 50. O primeiro dispositivo estabelece a vedação ao uso ou envolvimento do nome do Flamengo em campanhas estranhas aos objetivos do clube. O segundo trata das penalidades aplicáveis a esse tipo de infração, prevendo suspensão de até 360 dias ou eliminação do quadro social. A punição de 180 dias em discussão corresponde à metade do período máximo previsto.
O caso coloca novamente em pauta uma questão recorrente na política rubro-negra: até que ponto um associado pode utilizar sua ligação com o Flamengo em uma trajetória eleitoral sem comprometer a imagem institucional da entidade? A discussão não é nova e já alcançou dirigentes de diferentes grupos políticos. Por isso, a análise precisa considerar não apenas a denúncia contra Braz, mas também os precedentes e a aplicação uniforme das regras estatutárias.
O que está em jogo para Marcos Braz
Marcos Braz ocupou a vice-presidência de futebol durante a gestão de Rodolfo Landim, entre 2019 e o início de 2025. Nesse período, tornou-se uma das figuras mais conhecidas da administração rubro-negra, especialmente pela participação nas decisões do departamento de futebol. Depois de deixar a Gávea, assumiu o cargo de executivo de futebol do Remo e, posteriormente, uma cadeira na Câmara dos Deputados, como suplente de Luciano Vieira.
A representação que será analisada pelo Conselho de Administração aponta suposto uso, exploração ou envolvimento de símbolos e da imagem do Flamengo para fins de promoção político-partidária eleitoral sem relação com os objetivos estatutários. O teor da acusação, conforme a pauta divulgada pelo Conselho, não representa uma condenação antecipada. Caberá aos integrantes do órgão avaliar os elementos apresentados, assegurar o direito de defesa e decidir se houve infração.
Uma eventual suspensão teria consequências que ultrapassam o período de afastamento dos direitos associativos. O estatuto estabelece restrições para quem pretende participar da vida política do clube. Para votar na Assembleia Geral, por exemplo, o associado não pode ter sofrido punição nos três anos anteriores à eleição. Como a candidatura depende do direito de voto, uma penalidade aplicada agora pode comprometer uma eventual participação de Braz no processo eleitoral de dezembro de 2027.
É necessário, porém, distinguir essa consequência de uma interrupção automática do vínculo associativo. A suspensão retira temporariamente os direitos do associado, mas não significa, por si só, que ele deixe de integrar o quadro social. A situação eleitoral dependerá da aplicação dos dispositivos específicos do estatuto e dos efeitos da decisão que vier a ser tomada.
Braz poderá recorrer?
Sim. Caso o Conselho de Administração aprove a suspensão, Marcos Braz terá prazo de 15 dias para apresentar recurso ao Conselho Deliberativo, que funciona como instância final para esse tipo de contestação. A possibilidade de revisão está prevista no procedimento disciplinar do clube.
Há, entretanto, uma ressalva importante: a apresentação do recurso não suspende automaticamente os efeitos da punição. Para que isso aconteça, será necessária uma decisão fundamentada concedendo efeito suspensivo. Portanto, mesmo que Braz recorra, a penalidade poderá começar a produzir efeitos antes da análise definitiva do Conselho Deliberativo.
A leitura dos artigos 24 e 50 ajuda a compreender o enquadramento da denúncia e as sanções possíveis. As regras sobre direitos associativos, participação eleitoral e recursos também precisam ser consideradas para dimensionar os efeitos de uma eventual condenação.
Os precedentes e a cobrança por coerência
A discussão ganha outra dimensão quando se observam episódios anteriores. Em 2018, o então presidente Eduardo Bandeira de Mello foi alvo de um procedimento interno por suposto uso do nome do Flamengo durante sua campanha para deputado federal. Na ocasião, dois associados questionaram a relação entre a condição de presidente do clube e a disputa eleitoral. A apuração foi conduzida no âmbito do Conselho Deliberativo, e a possibilidade de punição chegou a ser discutida.
O episódio tem uma ligação histórica com Rodrigo Dunshee. Naquele período, ele presidia o Conselho Deliberativo e estava de férias no exterior quando a comissão responsável pela análise do caso foi formada. Anos depois, Dunshee se tornaria vice-presidente geral e jurídico na gestão Landim, além de candidato à presidência do Flamengo na eleição de 2024.
Agora, o ex-vice-presidente geral aparece entre os nomes que terão sua atuação analisada em outro procedimento previsto para a mesma sessão de 24 de novembro. A apuração envolve associados que participaram de processos de indicação, análise e aprovação de títulos de associado Laureado. Também estão na relação Raul Bagatini, ex-vice-presidente de Remo, e Alan Flavio.
É importante não misturar os dois assuntos. A representação contra Marcos Braz trata de possível uso político da imagem institucional do Flamengo. Já o procedimento envolvendo Dunshee, Bagatini e Alan Flavio diz respeito aos critérios e à atuação de associados na concessão de títulos Laureados. São apurações distintas, com objetos diferentes, embora ambas exponham a necessidade de transparência nos processos internos do clube.
A presença de Dunshee nessa pauta merece atenção justamente pelo peso que ele já teve na estrutura política rubro-negra. Como vice-presidente geral e jurídico de Landim, ocupou uma posição central na administração entre 2019 e 2024. Sua participação no processo de indicação e aprovação de títulos, caso confirmada nos termos da apuração, precisa ser examinada com os mesmos critérios aplicados aos demais associados. O histórico político de qualquer envolvido não pode servir nem como proteção nem como presunção de culpa.
LEIA MAIS:
A gestão Bap também precisa responder aos questionamentos
Aliados de Marcos Braz tratam a representação como perseguição e lembram que outros nomes ligados ao Flamengo também tiveram participação em campanhas políticas. Citam Eduardo Bandeira de Mello, que tentou a reeleição para deputado federal, e o atual presidente Luiz Eduardo Baptista, o Bap, que gravou um vídeo pedindo votos para o então candidato Dr. Luizinho.
A comparação exige cuidado. A simples manifestação de apoio a um candidato não configura necessariamente a mesma conduta atribuída a Braz. É preciso verificar em que circunstâncias cada episódio ocorreu, se houve utilização de símbolos ou estruturas do clube e qual dispositivo estatutário poderia ser aplicado. O fato de existirem precedentes não elimina a necessidade de apurar a denúncia atual, mas torna indispensável que a regra seja aplicada sem seletividade.
O Flamengo não pode transformar o estatuto em instrumento de disputa entre grupos políticos. Se a proibição existe, deve valer para todos, independentemente de alinhamento com a atual administração ou de oposição a ela. A mesma exigência de coerência vale para a apuração envolvendo Rodrigo Dunshee e os demais associados. O respeito às normas internas depende de procedimentos transparentes, fundamentação das decisões e garantia de defesa.
A sessão de 24 de novembro, portanto, terá importância que vai além do destino associativo de Marcos Braz. O Conselho de Administração precisará demonstrar que as regras do Flamengo não são interpretadas conforme a conveniência de quem ocupa o poder. A eventual punição deve estar amparada em fatos e no estatuto, assim como qualquer arquivamento precisa apresentar justificativa consistente. Em um clube cuja política interna influencia diretamente sua governança, a credibilidade das decisões depende menos dos nomes envolvidos e mais da capacidade de aplicar os mesmos critérios a todos.
Marcos Braz perde eleição para deputado federal e Bandeira de Mello também fica fora da Câmara
—
+ Siga o Ser Flamengo no Twitter, no Instagram e no Youtube.