O comentarista Paulo Vinícius Coelho voltou a dirigir críticas a José Boto, diretor técnico do Flamengo, em seu programa de segunda-feira (3). O episódio ocorreu após uma fala do dirigente sobre a arbitragem no Brasil, na qual ironizou os critérios aplicados pela CBF em lances recentes. A provocação não passou despercebida e reacendeu um embate público que se arrasta desde as primeiras semanas de Boto no futebol brasileiro.
Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido: Spotify, Deezer, Amazon, iTunes, Youtube Music, Castbox e Anchor.
A nova rusga começou quando o executivo rubro-negro comentou, com sarcasmo, a expulsão do volante Evertton Araújo, na vitória do Flamengo sobre o Sport. “Ao sul do Rio de Janeiro, a arbitragem tem outro padrão”, disse, em referência indireta ao tratamento dado a clubes paulistas. O tom não agradou a PVC, que reagiu no ar. “Não vai ajudar nada ter ironia nesse caso. Todos sabem que há uma crise na arbitragem, mas comentários como esse não contribuem”, afirmou o jornalista, que citou o lance de Gustavo Gómez, do Palmeiras, para sustentar que a CBF teria revisado seus critérios de expulsão.
Segundo PVC, a entidade reconheceu erro no jogo entre Palmeiras e Cruzeiro e, na semana seguinte, orientou os árbitros a punirem com vermelho jogadas semelhantes à de Gómez. O problema, segundo ele, é que o caso seguinte envolveu justamente o Flamengo, o que reacendeu o debate. “Foi azar. O lance seguinte acontece no jogo do Flamengo, e o árbitro aplicou o cartão conforme a nova orientação. Por isso, não faz sentido ironizar”, declarou o comentarista, apontando contradição na postura do dirigente rubro-negro.
As críticas de PVC a José Boto não são novas. Recentemente, quando o português contestou o desempenho do Palmeiras em entrevistas, o comentarista já havia reagido de forma dura, chamando a postura de “lamentável”. Desde então, a relação se tornou combustível constante para discussões na imprensa esportiva, dividindo opiniões entre torcedores e colegas de bancada.
Nas redes sociais, a repercussão foi imediata. Parte da torcida do Flamengo acusou PVC de agir com “dois pesos e duas medidas”, lembrando que o comentarista raramente demonstra o mesmo tom crítico em relação a Abel Ferreira, técnico do Palmeiras, conhecido por suas explosões à beira do campo. Críticos do jornalista apontam que o tratamento dado ao português do Rubro-Negro é mais severo que o dispensado ao conterrâneo do clube alviverde.
O episódio reacende um tema recorrente no futebol brasileiro: a liberdade de dirigentes para contestar decisões de arbitragem sem sofrer reprimendas. A ironia usada por Boto, ao que parece, tocou em uma ferida antiga da imprensa esportiva, dividida entre quem defende um tom institucional e quem entende que os clubes devem reagir publicamente diante de erros reiterados.
VEJA MAIS:
-
- Ruy Castro adapta texto histórico “Uma Nação sonhando” em evento na Gávea; confira
- Ruy Castro fala sobre possibilidade de nova edição do clássico O vermelho e o negro e sobre os ídolos de ontem e de hoje
- Muros da Gávea ganham nova vida nas comemorações dos 130 anos do Flamengo; veja como estão as artes
CASO PREFIRA OUVIR:
Enquanto o debate se prolonga, o Flamengo se prepara para a reta final da temporada e Boto segue sendo uma das figuras mais comentadas dos bastidores. O dirigente, que chegou com a missão de modernizar o departamento de futebol, agora enfrenta não apenas os desafios técnicos do cargo, mas também a pressão constante do microfone.
E, pelo visto, essa disputa de narrativa entre o comentarista e o executivo promete se arrastar por mais tempo. Afinal, no futebol brasileiro, o campo raramente é o único palco onde as disputas acontecem.
PVC tenta se justificar, mas critica nota oficial do Flamengo por fala ofensiva sobre José Boto
Veja outros vídeos sobre as notícias do Flamengo:
—
Por Tulio Rodrigues (@PoetaTulio)
+ Siga o Blog Ser Flamengo no Twitter, no Instagram, no Facebook e no Youtube.