A tentativa de Abel Ferreira de colocar o Flamengo em uma posição de vantagem financeira muito superior à do Palmeiras não encontra sustentação nos números de investimentos em contratações dos últimos anos. Ao afirmar que o Rubro-Negro é o clube que mais gasta e contrata no futebol brasileiro, o treinador português desconsiderou um dado relevante: em 2025, o Palmeiras investiu aproximadamente R$ 698,6 milhões na formação do elenco, mais que o dobro dos R$ 340,5 milhões desembolsados pelo Flamengo no mesmo período. No acumulado de 2024 a 2026, a diferença entre os clubes também é pequena, com vantagem palmeirense no levantamento apresentado.
Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido: Spotify, Deezer, Amazon, iTunes, Youtube Music, Castbox e Anchor.
A declaração aconteceu durante coletiva em que Abel voltou a questionar o peso do investimento financeiro na disputa por títulos. Para o treinador, o dinheiro não determina o resultado de uma competição, já que a consistência seria um fator mais importante. Como exemplo, mencionou as dificuldades enfrentadas pelo Palmeiras em partidas contra Corinthians, São Paulo, Santos e Cruzeiro. O argumento, isoladamente, é válido. O problema aparece quando a discussão sobre consistência é acompanhada de uma comparação financeira que não corresponde ao histórico recente dos dois clubes.
Abel afirmou que, se o dinheiro fosse determinante, o Flamengo seria sempre campeão por ser o time que mais investe e contrata. A declaração, porém, ignora que o Palmeiras também realizou investimentos expressivos e, em determinadas temporadas, superou o rival carioca com margem considerável. A diferença entre ter maior capacidade financeira e efetivamente gastar mais em contratações parece ter sido deixada de lado pelo português.
TRANSMISSÃO AO VIVO COMPLETA:
Os números contradizem a narrativa
O levantamento apresentado considera os investimentos em contratações de 2024, 2025 e 2026. Em 2024, o Flamengo desembolsou R$ 302,4 milhões, enquanto o Palmeiras investiu R$ 193 milhões. No ano seguinte, o cenário mudou de maneira expressiva: o clube paulista gastou R$ 698,6 milhões, contra R$ 340,5 milhões do Rubro-Negro. A diferença de 2025 foi de R$ 358,1 milhões, com o Palmeiras investindo pouco mais que o dobro do adversário.
Em 2026, os valores apresentados até o momento indicavam R$ 407,4 milhões em contratações pelo Flamengo e R$ 212,2 milhões pelo Palmeiras. Somados os três períodos, o Rubro-Negro alcançou aproximadamente R$ 1,050 bilhão, enquanto o clube paulista chegou a R$ 1,104 bilhão. Portanto, dentro desse levantamento, o Palmeiras investiu cerca de R$ 53,5 milhões a mais.
É necessário considerar que os números apresentados dizem respeito aos valores atribuídos às contratações e não necessariamente representam o custo total de cada operação. Intermediações, luvas, salários e outros encargos podem alterar a dimensão financeira dos negócios. Também é preciso observar que os valores de 2026 correspondem ao recorte disponível no momento da comparação, não a uma temporada necessariamente encerrada. Ainda assim, os dados são suficientes para contestar a afirmação de que o Flamengo gastou muito mais que o Palmeiras no período analisado.
O argumento de que o clube paulista precisou vender atletas para financiar suas contratações também não invalida a comparação. A capacidade de gerar receitas com negociações faz parte da gestão financeira de qualquer equipe. O Flamengo igualmente precisa cumprir seu orçamento, negociar jogadores e buscar fontes de receita para sustentar os investimentos. O debate proposto por Abel, entretanto, era sobre quanto cada clube gastou, e não sobre a origem dos recursos utilizados.
O investimento não garante títulos
A temporada de 2025 oferece um exemplo especialmente incômodo para a justificativa do treinador. Naquele ano, o Palmeiras investiu quase R$ 700 milhões em contratações, enquanto o Flamengo desembolsou aproximadamente R$ 340,5 milhões. Mesmo com uma diferença tão expressiva, o clube paulista não conseguiu transformar a superioridade no volume de gastos em conquistas que justificassem o tamanho do investimento.
Isso não significa que o dinheiro seja irrelevante. Pelo contrário, a capacidade financeira permite contratar jogadores de maior qualidade, ampliar as alternativas do elenco e suportar melhor os efeitos de lesões, suspensões e desgaste físico. Um clube com mais recursos tende a ter melhores condições para montar um grupo competitivo ao longo de uma temporada extensa. O que não se pode fazer é transformar essa vantagem em garantia de resultados ou utilizá-la como explicação automática para qualquer fracasso.
O próprio Flamengo oferece exemplos de que a diferença financeira não resolve todos os problemas. Em 2026, o clube sofreu eliminações diante de adversários com capacidade de investimento inferior, como Vitória e Estudiantes. A disparidade econômica não impediu os resultados negativos, assim como o volume de contratações do Palmeiras em 2025 não foi suficiente para assegurar os títulos que o clube pretendia conquistar.
É justamente aí que a cobrança por consistência feita por Abel encontra um ponto de concordância. Futebol não é uma equação em que o maior orçamento necessariamente termina na primeira colocação. Planejamento, desempenho coletivo, escolhas técnicas, preparação e capacidade de competir em momentos decisivos também pesam. Mas essa lógica precisa valer para todos, inclusive para o próprio Palmeiras.
LEIA MAIS:
CASO PREFIRA OUVIR:
A justificativa que não se sustenta
A declaração de Abel também precisa ser compreendida dentro do contexto da disputa esportiva. Ao apresentar o Flamengo como um adversário que dispõe de uma vantagem financeira muito superior, o treinador desloca parte da discussão sobre o desempenho do Palmeiras para uma suposta desigualdade de condições. É uma maneira de construir uma justificativa que pode ser conveniente diante de uma eventual perda de título, mas que não resiste quando confrontada com os investimentos realizados pelos dois clubes.
O Palmeiras não é uma equipe financeiramente pequena, tampouco ocupa uma posição de inferioridade incontestável no mercado de contratações. A gestão de Leila Pereira e o trabalho esportivo desenvolvido nos últimos anos permitiram ao clube realizar operações de alto valor e disputar jogadores com os principais concorrentes do país. Em 2025, inclusive, o investimento foi muito superior ao do Flamengo. Ignorar esse cenário para sustentar uma narrativa de desvantagem econômica é uma escolha, não uma constatação.
Abel tem todo o direito de defender o trabalho de sua equipe e apontar os fatores que considera determinantes para os resultados. O que não deveria fazer é utilizar uma comparação financeira distorcida para justificar o desempenho do Palmeiras. Se a consistência é o que define uma campanha, como ele próprio argumenta, o debate precisa passar também pela capacidade de transformar investimento em futebol, e não apenas pela quantidade de dinheiro que o rival supostamente possui.
No fim das contas, o Flamengo pode ter maior capacidade de arrecadação e uma estrutura financeira mais robusta, mas isso não autoriza concluir que sempre investe mais em contratações. Os números de 2024 a 2026 mostram justamente o contrário no acumulado apresentado. O Palmeiras gastou mais, especialmente em 2025, e não conseguiu converter essa diferença em títulos. Se o dinheiro não garante conquistas, como Abel corretamente observa, também não pode servir como desculpa seletiva quando o resultado não aparece.
Abel Ferreira convoca mídia palestrina e reforça método de pressão contra o Flamengo e arbitragem
—
+ Siga o Ser Flamengo no Twitter, no Instagram e no Youtube.