Flamengo propõe transição até 2035 para nova liga com fair play financeiro, governança e novo rebaixamento
O Flamengo apresentou uma proposta de reorganização profunda para o futebol brasileiro, mas fez questão de indicar que a transformação não aconteceria de uma hora para outra. No documento enviado à CBF, o clube desenha uma trilha de implementação por etapas, com períodos de transição para governança, calendário, transmissão, estádios, gramados, marketing, finanças, SAFs, rebaixamento e controle de investimentos. A ideia é que a nova liga não nasça apenas como uma mudança administrativa, mas como um projeto de longo prazo, com execução gradual até 2035 e impacto em praticamente todos os setores que sustentam o Campeonato Brasileiro.
Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido: Spotify, Deezer, Amazon, iTunes, Youtube Music, Castbox e Anchor.
A proposta rubro-negra parte de uma constatação simples: o futebol brasileiro precisa mudar, mas não pode fingir que um sistema complexo, cheio de interesses políticos, contratos em vigor, desigualdades regionais, clubes endividados, federações influentes e estruturas antigas será reorganizado por decreto. Por isso, o Flamengo apresenta um caminho em camadas. Primeiro, cria-se coordenação, visibilidade e regras básicas. Depois, avança-se em tecnologia, transmissão, estádios e experiência do torcedor. Em uma fase posterior, entram as mudanças mais sensíveis, como fair play financeiro, novo modelo de rebaixamento, checagem de investidores e sustentabilidade econômica.
Esse ponto é importante porque parte das críticas à proposta do Flamengo costuma ignorar o tempo de adaptação previsto no próprio documento. No debate sobre gramados, por exemplo, muitos opositores alegaram que uma padronização imediata seria inviável. O clube, no entanto, não propõe uma ruptura instantânea. O clube defende períodos de transição, exatamente para que estádios, operadores, clubes e a própria liga tenham prazo para se adaptar a novas exigências. A mesma lógica aparece em outros eixos da proposta, da transmissão ao marketing, da governança financeira à revisão do rebaixamento.
Uma mudança em camadas, não uma virada de chave
A proposta organiza a implementação de forma progressiva. Nos primeiros seis meses, o foco estaria em medidas de coordenação institucional e visibilidade pública. Nessa fase inicial, entrariam a criação do Conselho de Governança, o Código de Conduta, os critérios de arbitragem, o calendário-base, as contas internacionais da competição, o evento de lançamento do campeonato e um pacote inicial de marketing.
É uma etapa de fundação. Antes de falar em grandes obras, tecnologia avançada ou reformulação completa da competição, a liga precisaria definir quem decide, quais regras valem, como os clubes se relacionam, qual será a linguagem pública do campeonato e como o produto será apresentado ao mercado. Sem isso, qualquer promessa de modernização vira peça de apresentação sem sustentação administrativa.
O Conselho de Governança teria papel central nesse começo. Uma liga que pretende organizar interesses de clubes, investidores, patrocinadores, emissoras e torcedores precisa de um espaço institucional claro para tomada de decisão. O Código de Conduta também entra como tentativa de preservar a integridade do produto, mas esse ponto exigiria muito cuidado para não se transformar em instrumento de controle político ou restrição à crítica legítima.
A criação de contas internacionais e de um evento de lançamento também mostra a mudança de mentalidade pretendida. O Brasileirão deixaria de ser tratado apenas como uma tabela nacional e passaria a ser apresentado como marca. Em vez de o campeonato simplesmente começar, a liga criaria um ritual de abertura, um pacote de comunicação e uma narrativa para o público interno e externo.
De seis a 18 meses: transmissão, VAR e identidade audiovisual
A segunda etapa, prevista entre seis e 18 meses, concentraria pontos ligados à transmissão e à operação do produto. O Flamengo propõe o host broadcaster, um padrão audiovisual, o VAR centralizado, ingresso digital, setores familiares, Brasileirão Studios e scorecard de gramados. Essa fase já começa a mexer em elementos que o torcedor sente de maneira direta, seja pela televisão, pelo celular ou pela ida ao estádio.
O host broadcaster é uma peça importante nessa engrenagem. Em linhas gerais, seria uma estrutura responsável por produzir e distribuir imagens e sons dos jogos com um padrão único. Em vez de cada emissora entregar a competição de uma forma completamente diferente, a liga passaria a ter uma identidade audiovisual própria, com qualidade mínima, sinal limpo e condições melhores para venda nacional e internacional.
O VAR centralizado também entra nessa lógica de padronização. A arbitragem é um dos pontos mais desgastados do futebol brasileiro, não apenas pelos erros, mas pela sensação de critérios diferentes a cada rodada. Centralizar processos, organizar protocolos e dar mais transparência às decisões seria uma tentativa de reduzir ruídos, embora isso dependa de investimento, independência técnica e treinamento permanente.
O scorecard de gramados aparece como resposta a uma discussão que cresceu muito no futebol nacional. Mais do que escolher entre natural e sintético, a proposta aponta para a necessidade de medir, fiscalizar e qualificar os campos. Se o gramado é parte da qualidade técnica do jogo, ele precisa ter parâmetro. A liga, nesse desenho, não poderia aceitar qualquer condição de piso apenas porque o estádio pertence a determinado clube ou operador.
De 18 a 36 meses: estádio, tecnologia e conteúdo permanente
Entre 18 e 36 meses, a proposta avançaria para uma etapa mais estrutural. Entrariam licenciamento de estádios e centros de treinamento, Wi-Fi de alta densidade, iluminação de LED, biometria integrada, vitrine digital de talentos, road shows e produtos comerciais integrados. É a fase em que a liga começaria a transformar infraestrutura em valor de mercado.
O licenciamento de estádios e CTs seria uma mudança de padrão. Para disputar uma competição que pretende ser vendida como produto premium, os clubes precisariam atender a exigências mínimas de operação, acessibilidade, conectividade, segurança, mídia e qualidade técnica. Isso pode gerar custo, resistência e necessidade de adaptação, mas também cria uma régua que hoje o futebol brasileiro não tem de forma suficientemente clara.
O Wi-Fi de alta densidade e a iluminação de LED podem parecer detalhes para quem olha apenas a bola rolando, mas são elementos decisivos para transmissão, imprensa, torcedores, patrocinadores e produção de conteúdo. Um estádio moderno não é apenas arquibancada e campo. É uma plataforma de mídia, consumo, hospitalidade e experiência. O Flamengo tenta colocar o Campeonato Brasileiro dentro dessa lógica.
A vitrine digital de talentos também aparece nesse período. O Brasil continua sendo um dos maiores formadores de jogadores do mundo, mas costuma perder seus jovens muito cedo. A proposta sugere transformar essa formação em ativo de liga, com mais exposição internacional, conteúdo, dados e valorização antes da venda ao exterior. Não se trata de impedir transferências, mas de tentar fazer com que o futebol brasileiro retenha mais valor esportivo e econômico antes da saída dos atletas.
TRANSMISSÃO AO VIVO COMPLETA:
De 2029 a 2035: as mudanças mais sensíveis
A etapa mais longa e delicada ficaria entre 2029 e 2035. Nesse período, entrariam o modelo definitivo de rebaixamento, fair play financeiro com metas, checagem de proprietários e investidores, revisão tributária, venda combinada com Série B e Copa do Brasil, fundos de retenção de talentos e metas de equilíbrio econômico. É aqui que a proposta deixa de ser apenas modernização operacional e passa a mexer no coração político e financeiro do futebol brasileiro.
O novo modelo de rebaixamento é um dos pontos de maior potencial de conflito. A proposta do Flamengo prevê uma mudança gradual, com menos quedas diretas e eventual adoção de playoff em período de transição. A ideia pode gerar mais jogos decisivos, mais audiência e mais previsibilidade para os clubes da Série A, mas também levanta questionamentos sobre mérito esportivo, impacto na Série B e possível proteção excessiva à elite do campeonato.
O fair play financeiro é outro tema explosivo. O Flamengo defende metas, punições automáticas e controle mais rígido sobre desequilíbrios. Em um país em que clubes acumulam dívidas, recorrem a refinanciamentos, atrasam obrigações e convivem com recuperação judicial, a criação de regras duras mexeria com estruturas inteiras. A pergunta é se o futebol brasileiro está disposto a punir de verdade quem gasta mal, contrata sem capacidade de pagamento ou usa instrumentos legais de forma abusiva para competir.
A checagem de proprietários e investidores também seria uma mudança profunda, especialmente em tempos de SAF. O documento fala em verificar origem dos recursos, reputação de quem investe e possíveis conflitos de interesse. Essa medida busca proteger clubes, torcedores, credores e a credibilidade do campeonato, mas depende de regras objetivas e de uma governança capaz de resistir a pressões políticas e econômicas.
Os conflitos inevitáveis
A proposta é ampla e ambiciosa, mas o próprio desenho deixa claro onde o debate deve esquentar. A redução dos estaduais atingiria federações, clubes menores e receitas regionais. A revisão do rebaixamento alteraria a lógica competitiva da Série A e da Série B. O endurecimento do fair play financeiro incomodaria clubes em situação econômica frágil. A punição ao uso abusivo da recuperação judicial abriria uma discussão jurídica complexa. A checagem da origem dos recursos enfrentaria resistência de investidores e grupos econômicos.
Outro ponto delicado é o Código de Conduta. O Flamengo propõe mecanismos para proteger a integridade da competição contra difamação, acusações irresponsáveis e estímulo à violência. A intenção pode ser legítima, mas a redação teria de ser muito clara para não cercear crítica pública, trabalho jornalístico, atuação de mídias independentes ou manifestações de torcedores. Uma liga séria precisa se defender de campanhas de desinformação, mas não pode transformar discordância em infração disciplinar.
A relação entre centralização e autonomia dos clubes também exigiria equilíbrio. O Flamengo defende marketing, transmissão, dados e identidade promocional mais coordenados para aumentar o valor coletivo da competição. Ao mesmo tempo, os clubes precisam manter capacidade de explorar suas próprias marcas, patrocinadores e canais digitais. Se a liga tiver um patrocinador de determinado setor e um clube tiver contrato com uma empresa concorrente, por exemplo, será preciso estabelecer limites para evitar conflitos comerciais.
Esse cuidado também vale para os canais digitais. A liga pode produzir conteúdo, contar histórias, publicar bastidores e criar narrativa internacional, mas não deve sufocar a comunicação dos clubes. O produto coletivo precisa fortalecer as marcas individuais, não disputar espaço com elas. O desafio está em fazer com que a centralização aumente valor sem reduzir liberdade comercial.
LEIA MAIS:
CASO PREFIRA OUVIR:
A pergunta que o Flamengo tenta responder
No fundo, a proposta tenta responder a uma pergunta maior: como transformar o maior exportador de talentos do mundo em dono de um dos campeonatos mais valiosos do planeta? A resposta apresentada pelo Flamengo passa por previsibilidade, qualidade do espetáculo, segurança, tecnologia, conteúdo, internacionalização, controle financeiro e coragem regulatória. Não basta revelar jogador. É preciso organizar o ambiente onde esse talento aparece.
O ponto forte do documento está em enxergar o futebol brasileiro como indústria de entretenimento, não apenas como consequência de competições empilhadas no calendário. O Brasileirão, nessa visão, precisa virar produto com começo, meio, narrativa, padrão audiovisual, experiência de estádio, governança, fiscalização e ambição internacional. Isso exige orçamento, cronograma, pacto entre clubes e capacidade de execução.
A fragilidade potencial está exatamente na política. O documento pode ser bem escrito, detalhado e tecnicamente consistente, mas nenhuma proposta dessa dimensão avança sem acordo entre clubes, CBF, federações, mercado, governo e operadores privados. O futebol brasileiro costuma concordar no diagnóstico e travar na hora de dividir poder, custo e responsabilidade. A transição até 2035 tenta contornar isso, mas não elimina o conflito.
Ainda assim, o Flamengo coloca uma agenda relevante sobre a mesa. A proposta pode e deve ser debatida, criticada, ajustada e confrontada. Há pontos discutíveis, como o novo rebaixamento, a aplicação do Código de Conduta e o equilíbrio entre marketing centralizado e autonomia dos clubes. Mesmo assim, o documento tem mérito ao tratar o futebol brasileiro como algo maior do que uma disputa imediata por direitos de transmissão. O clube tenta contribuir para uma discussão estrutural, e isso, por si só, já obriga o debate público a sair da superfície.
O futebol brasileiro não precisa aceitar todas as sugestões do Flamengo para reconhecer que o modelo atual tem limites evidentes. O calendário é confuso, a experiência do torcedor varia demais, a arbitragem convive com falta de critério, os gramados não seguem um padrão claro, a transmissão poderia ser mais bem embalada, os talentos saem cedo e muitos clubes vivem sob instabilidade financeira. A proposta rubro-negra não resolve tudo sozinha, mas aponta um caminho organizado. A questão, a partir de agora, é saber se o país terá maturidade para discutir a liga como projeto de futuro, ou se continuará preso à briga pequena sobre quem fica com a maior fatia do dinheiro que já existe.
—
+ Siga o Ser Flamengo no Twitter, no Instagram e no Youtube.
Descubra mais sobre Ser Flamengo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
