Flamengo terá que reorganizar caixa para pagar parcelas de jogadores sem receita da Betano
A suspensão do contrato entre Flamengo e Betano colocou no centro da discussão uma questão menos visível do que a perda do patrocínio máster: o fluxo de caixa necessário para honrar os compromissos assumidos pelo clube com outros times. O problema se concentra especialmente no início de 2027, quando uma parcela de R$ 128,25 milhões prevista no contrato com a empresa de apostas deixará de entrar no caixa em janeiro, justamente em um período no qual o Flamengo terá pagamentos relevantes relacionados a jogadores contratados nos últimos anos. O cenário não significa falta de recursos para salários ou uma interrupção automática das atividades, mas exige que a diretoria encontre novas fontes de receita para substituir um dinheiro que já estava previsto no planejamento financeiro.
Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido: Spotify, Deezer, Amazon, iTunes, Youtube Music, Castbox e Anchor.
A situação surgiu depois que o governo federal editou, em 25 de setembro, a Medida Provisória 1.394/2026, que proibiu a exploração, oferta, intermediação e publicidade das apostas de quota fixa no país. A medida também determinou o fim das autorizações existentes e proibiu publicidade e patrocínio das bets, estabelecendo prazo de transição para a retirada das marcas. A MP já está em vigor, mas ainda precisa ser analisada pelo Congresso e é alvo de ações no Supremo Tribunal Federal.
O problema está no fluxo de janeiro
O contrato da Betano com o Flamengo foi estruturado em parcelas ao longo do ano. De acordo com os valores divulgados do acordo, o clube recebeu R$ 85,5 milhões até agosto de 2025 e passou a ter pagamentos de R$ 128,25 milhões em janeiro, seguidos por parcelas de R$ 64,125 milhões em maio e setembro. O mesmo modelo estava previsto para os anos seguintes. O contrato de patrocínio máster foi anunciado com valor total de R$ 855 milhões.
A parcela de janeiro tem uma característica especialmente relevante: ela coincide com um momento em que o calendário brasileiro ainda oferece poucas oportunidades de arrecadação extraordinária. O futebol estadual está começando, os grandes jogos ainda são escassos e as principais competições nacionais e continentais ainda não chegaram às fases que costumam gerar receitas maiores com bilheteria, premiações e exploração comercial.
Por isso, a preocupação não se resume ao valor que deixa de entrar. O ponto principal é o momento em que esse dinheiro desaparece. Um clube pode suportar uma redução anual de receita se tiver tempo para ajustar despesas, renegociar contratos e criar novas fontes de arrecadação. A dificuldade aumenta quando uma entrada expressiva já esperada para determinada data deixa de existir enquanto os compromissos permanecem com vencimento definido.
Entre os pagamentos citados estão parcelas referentes a jogadores contratados pelo Flamengo nos últimos períodos. A relação envolve nomes como Lucas Paquetá, Samuel Lino, Emerson Royal e Gonzalo Plata, além de outros atletas cujas negociações foram estruturadas com pagamentos parcelados aos clubes de origem. O diretor de futebol José Boto afirmou que, mesmo no cenário mais adverso, salários de jogadores e funcionários estão garantidos até 2027, mas admitiu que a perda da receita das bets pode levar o Flamengo a vender atletas para cumprir compromissos com outros clubes.
Essa distinção é importante. Não se trata, neste momento, de afirmar que o Flamengo ficará sem dinheiro para pagar sua folha salarial. O desafio está em preservar o planejamento financeiro diante de uma receita comercial relevante que desapareceu ou ficou suspensa enquanto despesas anteriormente contratadas continuam existindo.
ENTREVISTA COMPLETA:
A preocupação com o mercado
O problema ultrapassa a contabilidade de curto prazo. No futebol, o cumprimento dos pagamentos é também uma questão de credibilidade. Quando um clube negocia um jogador com uma equipe estrangeira, a operação é construída com base em datas, garantias e histórico de cumprimento dos acordos.
Uma eventual dificuldade para honrar parcelas pode encarecer futuras negociações, aumentar a exigência por garantias e reduzir a margem de negociação do clube. O Flamengo passou anos construindo uma imagem de maior segurança financeira no mercado internacional, e preservar essa condição é parte importante da estratégia esportiva.
A consequência mais sensível, caso a receita não seja recomposta, pode aparecer justamente no mercado de transferências. Em vez de contratar um reforço ou manter determinado atleta, a diretoria poderá precisar utilizar uma venda para gerar caixa e cumprir obrigações previamente assumidas. Foi nesse sentido que Boto falou em um cenário de venda de jogadores sem necessariamente conseguir substituí-los.
Isso ajuda a explicar por que a discussão sobre a Betano não pode ser tratada apenas como uma troca de patrocinador na camisa. O dinheiro do contrato estava inserido em um planejamento que envolvia despesas futuras. Quando uma receita desse tamanho é retirada, a administração precisa reconstruir o fluxo financeiro para impedir que o efeito chegue ao futebol.
E as TVs?
Em paralelo ao impacto sobre os clubes, o setor de televisão também começou a reagir à MP. A Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) recorreu ao STF contra a proibição, argumentando, entre outros pontos, que as emissoras foram atingidas pela vedação à publicidade e ao patrocínio das empresas de apostas. A entidade também questiona aspectos relacionados às autorizações concedidas às operadoras.
A movimentação das TVs, entretanto, representa apenas uma parte de uma reação mais ampla. Clubes e entidades esportivas também buscaram o Supremo para questionar a medida. Em 2 de outubro, 16 clubes haviam pedido ingresso como amicus curiae em ações relacionadas à proibição, enquanto o Flamengo já tinha seu pedido aceito anteriormente.
O prazo também é curto. A MP determina a retirada das plataformas e estabelece a interrupção da publicidade e dos patrocínios, enquanto as ações judiciais tentam suspender ou modificar seus efeitos. Nesta sexta-feira, 2 de outubro, uma associação do setor voltou a pedir ao ministro Luiz Fux uma decisão urgente no STF antes do prazo para retirada das operações do ar.
LEIA MAIS:
CASO PREFIRA OUVIR:
O desafio da diretoria
Para o Flamengo, portanto, a questão mais urgente é financeira. A diretoria terá de encontrar uma combinação de receitas capazes de substituir o fluxo que estava previsto no contrato com a Betano, sobretudo no primeiro mês de 2027. Marketing, licenciamento, bilheteria, novas propriedades comerciais, premiações esportivas e eventuais negociações de atletas passam a ter peso maior nesse processo.
O clube ainda terá a possibilidade de contar com receitas esportivas adicionais caso alcance resultados relevantes nas competições em andamento. Premiações de Brasileirão e Libertadores podem melhorar o caixa, embora não devam ser tratadas como dinheiro garantido antes do encerramento dos torneios. O planejamento financeiro precisa trabalhar com receitas previsíveis, e não depender exclusivamente de conquistas que ainda não aconteceram.
A situação também mostra como a expansão dos patrocínios de apostas criou uma dependência relevante no futebol brasileiro. Segundo levantamento divulgado após a MP, as bets respondiam por 7,9% das receitas dos clubes da Série A em 2025 e ocupavam a posição de patrocinador máster em 14 das 20 equipes. Os aportes daquele ano chegaram a R$ 1,14 bilhão.
No caso do Flamengo, a dimensão do contrato torna o desafio particularmente importante. A ausência dos R$ 128,25 milhões previstos para janeiro não significa que o clube esteja diante de uma crise imediata de salários, mas muda a forma como a diretoria terá de administrar os compromissos assumidos. A prioridade passa a ser manter o calendário de pagamentos, preservar a credibilidade nas negociações e evitar que uma perda comercial se transforme em perda esportiva.
É por isso que os próximos meses serão decisivos para o planejamento do Flamengo. Antes mesmo de pensar em uma nova contratação, o clube precisará garantir que o dinheiro necessário para pagar quem já foi contratado continue disponível. Se a receita da Betano não for restabelecida por decisão judicial ou pela mudança do cenário político e regulatório, a diretoria terá de construir uma nova equação financeira. E quanto mais rápido essa reposição acontecer, menor tende a ser a necessidade de transformar jogadores do elenco em fonte emergencial de caixa.
Bap diz que Flamengo vai esperar definição da MP antes de trocar a Betano
—
+ Siga o Ser Flamengo no Twitter, no Instagram e no Youtube.
Descubra mais sobre Ser Flamengo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
