Não era o triplo? Apresentadora da Vasco TV pediu a conta e passou vergonha: Flamengo TV sobra nos números
Vanessa Riche voltou ao debate sobre Vasco TV e Flamengo TV depois de ter afirmado, em janeiro, que em jogos entre Flamengo e Vasco a transmissão cruzmaltina daria “o triplo” de audiência da TV do Rubro-Negro. A declaração ganhou nova camada quando, provocada sobre a comparação de números entre os canais, a apresentadora respondeu que a análise correta deveria considerar inscritos e audiência, sugerindo uma leitura proporcional entre base e consumo. O problema é que, ao se fazer exatamente essa conta, tanto nos números absolutos quanto no desempenho ajustado por inscritos, a narrativa não se sustenta: a Flamengo TV aparece muito à frente em base, volume, audiência recente, média diária, eficiência por vídeo e engajamento proporcional.
Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido: Spotify, Deezer, Amazon, iTunes, Youtube Music, Castbox e Anchor.
A divergência não precisa virar ataque pessoal, mas exige precisão. Vanessa tem trajetória conhecida na televisão esportiva, ajudou a consolidar a Vasco TV como produto relevante e pode, legitimamente, valorizar o trabalho que faz. O que não dá é transformar um recorte específico, possivelmente episódico, em tese geral de superioridade de audiência. Quando se fala como jornalista, apresentadora ou comunicadora, a frase precisa resistir à checagem. E, nesse caso, a checagem aponta para outro caminho.
A frase original e a mudança do argumento
A fala inicial era direta: “num Flamengo e Vasco, eu dou triplo de audiência do que a Fla TV”. O verbo no presente é importante porque sugere algo recorrente, atual, verificável. Não foi apresentado como memória distante, exceção histórica ou episódio isolado. A afirmação passou a ideia de que, em clássicos entre os clubes, a Vasco TV superaria a Flamengo TV por margem enorme de audiência.
Quando a pergunta voltou, a resposta mudou de terreno. Em vez de indicar quais jogos deram esse suposto triplo, Vanessa citou o fato de outros clubes terem procurado a Vasco TV para entender estrutura, câmeras e modelo de transmissão. Falou que o Flamengo teria ligado no primeiro dia, que Mário Bittencourt visitou o projeto pelo Fluminense, que o Botafogo acompanhou transmissões e que houve troca de conhecimento com a Palmeiras TV. Tudo isso pode ser verdadeiro, interessante e até elogioso para a equipe vascaína, mas não responde à questão colocada: quais são os números e onde está o triplo de audiência?
Depois veio a frase que abriu o caminho para a análise mais objetiva: “faz a conta”. A conta sugerida por ela era comparar quantos inscritos tem a Vasco TV, como é a audiência do canal, quantos inscritos tem a Flamengo TV e qual é o desempenho rubro-negro. A partir daí, o debate deixou de ser impressão, bordão ou orgulho institucional. Entrou no território dos dados.
Quando a conta entra, a narrativa sai
Nos números gerais, a Flamengo TV parte de uma base muito maior. O canal rubro-negro tem 8,22 milhões de inscritos, contra 1,6 milhão da Vasco TV. A diferença é de 5,14 vezes. Nas visualizações totais, o cenário se repete: a Flamengo TV ultrapassa 1,269 bilhão de views, enquanto a Vasco TV aparece com pouco mais de 209 milhões, uma vantagem de 6,06 vezes. Em conteúdo acumulado, também há distância expressiva: 14.181 vídeos publicados pelo canal do Flamengo contra 2.382 do Vasco, uma proporção de 5,95 vezes.
Alguém poderia parar aí e dizer que o resultado é natural, porque o Flamengo tem mais torcida, mais inscritos e mais produção. Só que a própria provocação de Vanessa exigia ir além da base. Se a pergunta é audiência proporcional, o ponto central não é apenas quem tem mais gente inscrita, mas quem consome mais em relação ao tamanho do canal. E é exatamente nessa camada que a tese cruzmaltina sofre seu golpe mais duro.
No recorte recente de 14 dias, a Flamengo TV somou 20.730.406 visualizações, contra 1.232.346 da Vasco TV. A diferença foi de 16,82 vezes em favor do canal rubro-negro. Ou seja: a base de inscritos do Flamengo é 5,14 vezes maior, mas a audiência recente foi 16,82 vezes superior. A vantagem real de consumo ficou muito acima da distância natural entre os canais.
Essa comparação é decisiva porque desmonta a explicação fácil. Não se trata apenas de “ter mais inscritos”. Se fosse só isso, a audiência deveria acompanhar algo próximo da proporção da base. Mas o que aparece é uma diferença mais de três vezes acima do esperado pela comparação de inscritos. A Flamengo TV não apenas tem mais público potencial; ela consegue gerar muito mais consumo recente em relação ao seu tamanho.
TRANSMISSÃO AO VIVO COMPLETA:
Média diária, engajamento e eficiência
A média diária reforça a distância. A Flamengo TV registrou 1.480.743 visualizações por dia no período analisado. A Vasco TV ficou em 88.025. Na prática, o canal rubro-negro faz em um único dia o que o cruzmaltino leva aproximadamente 17 dias para alcançar. Não é uma margem pequena. É uma diferença estrutural de tração digital, rotina de consumo e capacidade de retenção de público.
Na métrica proporcional por inscritos, que era justamente a linha sugerida por Vanessa, a vantagem também é rubro-negra. A Flamengo TV teve 2,52 visualizações por inscrito em 14 dias, o equivalente a 252% da base. A Vasco TV fez 0,77 visualização por inscrito, ou 77% da sua base. Traduzindo: além de possuir mais inscritos, o Flamengo conseguiu ativar proporcionalmente melhor seu público. O engajamento por base foi 3,27 vezes maior.
Nem mesmo o argumento de volume de postagem resolve a discussão. A Flamengo TV publicou 85 vídeos em 14 dias, contra 27 da Vasco TV. O Flamengo, portanto, postou 3,15 vezes mais. Só que a audiência foi 16,82 vezes maior. Se a produção explica parte da diferença, não explica o tamanho dela. Quando se divide o total de views pelo número de vídeos, a Flamengo TV faz 243.887 visualizações por publicação, contra 45.642 da Vasco TV. Cada conteúdo rubro-negro rendeu, em média, 5,34 vezes mais audiência.
Esse dado é o mais incômodo para quem tenta vender a tese de que a Vasco TV seria mais engajada. Porque ele retira a comparação do terreno bruto e leva para eficiência. Mesmo publicando mais, o Flamengo não apenas acumula views pela quantidade; ele extrai muito mais retorno de cada vídeo. A discussão, portanto, deixa de ser sobre tamanho e passa a ser sobre desempenho.
O “triplo” em clássicos e o peso do Flamengo
A afirmação sobre “triplo” em Flamengo e Vasco também precisa ser contextualizada. Nos exemplos citados, a conta não confirma a tese. Em um clássico do Carioca de 2026, a Flamengo TV teria feito 526 mil views contra 144 mil da Vasco TV. Em um Flamengo 1 x 1 Vasco pelo Campeonato Brasileiro de 2025, a diferença foi menor, mas ainda com vantagem rubro-negra: 456 mil contra 385 mil. No último Flamengo x Vasco, disputado em 3 de maio e encerrado em 2 a 2, a Flamengo TV registrou 166 mil visualizações, enquanto a Vasco TV fez 147 mil. Nenhum desses casos indica triplo a favor dos cruzmaltinos.
Mesmo que tenha existido, em algum momento anterior, um jogo específico em que a Vasco TV tenha alcançado audiência muito superior à Flamengo TV, isso não autoriza transformar exceção em regra. Mais importante: jogo contra o Flamengo não é um ambiente neutro para medir força isolada da Vasco TV. Quando o Flamengo está envolvido, ele também leva interesse, busca, clique, curiosidade e audiência para o evento. Usar um clássico contra o Rubro-Negro como prova definitiva da superioridade do canal adversário pode, paradoxalmente, revelar justamente a força de atração do Flamengo.
A questão do prêmio também entrou na conversa, mas novamente deslocou o foco. Ser escolhida como melhor TV das Américas em uma premiação é um reconhecimento válido e pode indicar qualidade de produção, projeto editorial, inovação ou estrutura. Porém, prêmio não é sinônimo automático de audiência. Se o critério fosse visualização, os números recentes e históricos colocariam a Flamengo TV em posição muito difícil de ignorar. Uma coisa é mérito institucional; outra é desempenho medido por views, recorrência e eficiência de conteúdo. Misturar as duas métricas confunde mais do que esclarece.
LEIA MAIS:
CASO PREFIRA OUVIR:
Educação também exige precisão
Vanessa encerrou a resposta dizendo que, quando há educação e argumentos, é possível “derrubar qualquer um”. A frase é boa. O problema é que argumento precisa vir acompanhado de dado verificável. Educação não substitui evidência. Simpatia não corrige imprecisão. Prêmio não responde comparação de audiência. Bordão sobre alegria não derruba número.
A Vasco TV tem mérito, identidade, público e trabalho. Isso não está em discussão. O erro está em usar o orgulho pelo próprio projeto para sustentar uma afirmação que os dados recentes não confirmam. Valorizar uma TV de clube é legítimo; inflar sua posição comparativa sem demonstrar o recorte correto é outra coisa. Jornalisticamente, há uma diferença grande entre dizer “já tivemos eventos com desempenho muito bom” e afirmar, no presente, que em Flamengo e Vasco se dá o triplo da audiência da Flamengo TV.
A conta pedida foi feita. Em inscritos, a Flamengo TV é 5,14 vezes maior. Em visualizações totais, tem 6,06 vezes mais. Nos últimos 14 dias, fez 16,82 vezes a audiência da Vasco TV. Na média diária, entrega em um dia algo próximo ao que o canal cruzmaltino leva 17 dias para alcançar. Em views por inscrito, vence por 2,52 contra 0,77. Em média por vídeo, registra 243.887 contra 45.642. O debate pode seguir no campo da paixão, da rivalidade e do orgulho de cada torcida, mas os números colocam a Flamengo TV em outro patamar. E, quando a realidade aparece com essa clareza, não é a alegria de ninguém que incomoda. O que incomoda é a conta.
—
+ Siga o Ser Flamengo no Twitter, no Instagram e no Youtube.
Descubra mais sobre Ser Flamengo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
