RETRATAÇÃO À VISTA? JUÍZES REPUDIAM ACUSAÇÕES DE PVC E BENJAMIN BACK

A Associação dos Magistrados do Estado do Rio de Janeiro (Amaerj) divulgou uma nota neste domingo (5) repudiando as declarações dos jornalistas Paulo Vinícius Coelho (PVC) e Benjamin Back sobre a liminar concedida ao Flamengo em disputa com a Libra. As manifestações, feitas em programas do UOL e da CNN Brasil, insinuaram favorecimento do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ) ao clube, o que motivou reação da entidade.

Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido: Spotify, Deezer, Amazon, iTunes, Youtube Music, Castbox e Anchor.

Os comentários ocorreram na última semana, após decisão da desembargadora Lúcia Helena do Passo, da 11ª Câmara de Direito Privado, que determinou que a verba da segunda parcela dos direitos de transmissão da Libra referente à audiência, cerca de R$ 77 milhões, fosse depositada em juízo pela Globo até nova deliberação. No programa da CNN, Benjamin Back fez ilações sobre o Tribunal do Rio, enquanto PVC, em participações em debates no UOL, fez comentário semelhante.

Em resposta, a Amaerj classificou as falas como “desrespeitosas e ofensivas” ao exercício da magistratura fluminense. “As insinuações representam uma agressão à autonomia e à independência do Poder Judiciário do Rio de Janeiro e de todo o país”, escreveu a associação, que também destacou que Benjamin Back chegou a atribuir equivocadamente ao TJRJ uma decisão do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), órgão que não tem relação com o Judiciário comum.

A entidade ainda expressou solidariedade à desembargadora Lúcia Helena, reforçando que a decisão foi “técnica e fundamentada”, e lembrou a importância da “responsabilidade e precisão das informações” no exercício do jornalismo. A nota, publicada no site oficial da Amaerj, não anuncia medidas judiciais, mas o tom do texto reflete o incômodo crescente entre magistrados com a narrativa de que o tribunal teria atuação parcial em favor do Flamengo.

A LIVE COMPLETA:

A polêmica ganhou corpo nas redes sociais, com torcedores e juristas criticando a forma como parte da imprensa tratou a decisão judicial. Em contraste, jornalistas como Mano, colega de bancada de Back na CNN, apontaram que o foro do Rio de Janeiro consta expressamente no contrato social da Libra, o que torna natural a tramitação do processo no TJRJ.

VEJA MAIS:

• • A VERDADE QUE DANILO LAVIERI ESCONDEU DA LIBRA: DOCUMENTO INCOMPLETO E RESPOSTA DO FLAMENGO; CONFIRA
  • O contrato da Libra explicado, os cenários, valores: o que o Flamengo contesta e o que está em jogo
  • Leila e Silvio Matos se contradizem ao atacar o Flamengo: Veja o que está por trás da nota da LIBRA

CASO PREFIRA OUVIR:

O caso segue em aberto e, até que a Justiça decida, a receita referente à segunda parcela, de R$ 77 milhões, bem como as demais, continuará sendo depositada em juízo pela Globo. Nesta terça (7), a diretoria do Flamengo fará uma apresentação sobre o tema no Conselho Deliberativo.

Veja outros vídeos sobre as notícias do Flamengo:

—

Por Tulio Rodrigues (@PoetaTulio)

+ Siga o Blog Ser Flamengo no Twitter, no Instagram, no Facebook e no Youtube.