STF suspende processos contra a proibição das bets até julgamento definitivo
O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou, no domingo (8), a suspensão nacional dos processos judiciais que questionam a proibição das apostas de quota fixa, conhecidas como bets, no Brasil. A decisão, divulgada na segunda-feira (9), atende a um pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR) e estabelece que as ações nas instâncias inferiores permaneçam paralisadas até que a Corte julgue definitivamente a constitucionalidade da Medida Provisória 1.394/2026, editada pelo governo federal em setembro.
Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido: Spotify, Deezer, Amazon, iTunes, Youtube Music, Castbox e Anchor.
A determinação busca impedir que decisões de diferentes tribunais produzam entendimentos contraditórios sobre a mesma questão. Nas últimas semanas, empresas do setor conseguiram liminares que suspenderam os efeitos da proibição e permitiram a retomada de operações. Para Fux, a multiplicação dessas autorizações poderia criar um cenário de insegurança jurídica, com plataformas submetidas a tratamentos diferentes conforme a região ou o tribunal responsável pelo processo.
Liminares provocaram reação da PGR
O pedido foi apresentado pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, em 6 de novembro. A Procuradoria apontou que a existência de ações semelhantes em diferentes instâncias poderia comprometer a aplicação uniforme da medida provisória, sobretudo porque a constitucionalidade da norma já está sob análise do próprio Supremo.
Ao conceder a suspensão, Fux afirmou que havia risco de decisões divergentes e de liberação potencial de uma atividade que classificou como danosa e de elevado risco social. Na decisão, o ministro escreveu: “Há o risco de insegurança jurídica em decorrência da possibilidade de múltiplas decisões em sentidos divergentes”. O magistrado também mencionou os riscos associados à exploração das apostas de quota fixa.
Um dos episódios que contribuíram para a movimentação ocorreu no Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3). Uma decisão da desembargadora federal Adriana Pileggi de Soveral autorizou a retomada das atividades de três plataformas ligadas à CDA Gaming: Casa de Apostas, Betsul e Jogo Online. Posteriormente, o presidente do tribunal, desembargador Luís Antonio Johonsom di Salvo, suspendeu os efeitos daquela liminar após pedido da Advocacia-Geral da União (AGU).
A sequência de decisões expôs a dificuldade de manter uma orientação uniforme enquanto a questão constitucional ainda não havia sido resolvida pelo STF. A PGR considerou que a continuidade de processos individuais poderia permitir que empresas alcançassem resultados diferentes, mesmo diante de uma norma de alcance nacional.
O que está em discussão no Supremo
A controvérsia começou após o governo federal editar, em 25 de setembro, a Medida Provisória 1.394/2026, que proibiu a exploração, a oferta, a intermediação e a publicidade das apostas de quota fixa em todo o território nacional. A norma também extinguiu autorizações concedidas aos operadores e estabeleceu que não haveria devolução dos valores pagos pela outorga nem indenização às empresas atingidas.
Entidades representativas do setor recorreram ao Supremo para questionar a validade da medida. Entre os argumentos apresentados estão possíveis violações à segurança jurídica, à livre concorrência e ao devido processo legal. As associações também contestam a forma como o governo interrompeu uma atividade que, até então, funcionava sob regras de autorização e fiscalização.
O governo, por sua vez, defende a proibição com base nos impactos sociais e econômicos das apostas, especialmente o endividamento das famílias e os problemas relacionados ao vício em jogos. Durante audiência pública realizada em 3 de novembro, representantes de diferentes setores apresentaram argumentos sobre as consequências da medida. Enquanto o Executivo sustentou a necessidade de proteger a população, representantes do mercado e do esporte alertaram para perdas comerciais, empregos e possível fortalecimento de plataformas clandestinas.
A discussão envolve quatro ações diretas de inconstitucionalidade, identificadas como ADIs 8024, 8027, 8028 e 8035. A decisão de Fux foi tomada individualmente, em caráter liminar, e ainda precisará ser submetida ao referendo do plenário do STF. Portanto, a suspensão dos processos não representa uma decisão definitiva sobre a constitucionalidade da medida provisória, tampouco encerra o debate sobre a continuidade das bets no país.
LEIA MAIS:
Impactos para o esporte e o mercado
A disputa também tem reflexos diretos no futebol brasileiro. As casas de apostas se tornaram patrocinadoras de clubes, competições e propriedades esportivas, ocupando espaços importantes nas receitas comerciais do setor. Uma proibição definitiva poderá exigir uma reorganização dos contratos e das fontes de financiamento de equipes e torneios, além de afetar empresas e profissionais ligados à atividade.
Do outro lado, a manutenção de um mercado regulamentado não elimina, por si só, os problemas apontados pelo governo. A discussão sobre fiscalização, proteção aos apostadores e prevenção ao endividamento permanece no centro do debate. Já as entidades contrárias à medida sustentam que retirar as empresas autorizadas do mercado pode deslocar consumidores para plataformas clandestinas, que operam sem os mesmos mecanismos de controle.
Com a decisão de Luiz Fux, os tribunais inferiores deixam de analisar, por enquanto, os processos que contestam a proibição. O futuro do setor passa a depender da análise do Supremo, que terá de avaliar os argumentos constitucionais e os impactos econômicos e sociais apresentados pelas partes. Até que o plenário se manifeste definitivamente, as liminares que permitiam a retomada das operações não poderão servir de caminho para contornar a suspensão nacional determinada pelo relator.
“Não se pode romper contratos do dia para a noite”: Flamengo critica proibição das bets no STF
—
+ Siga o Ser Flamengo no Twitter, no Instagram e no Youtube.
Descubra mais sobre Ser Flamengo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
