A verdadeira história do Profut: Vasco foi o primeiro clube a pedir adesão
Criado em 2015 para permitir o refinanciamento das dívidas tributárias dos clubes brasileiros com a União, o Programa de Modernização da Gestão e de Responsabilidade Fiscal do Futebol Brasileiro (Profut) tornou-se parte importante da história recente das finanças do futebol nacional. O Vasco reivindicou o pioneirismo na busca pela adesão, enquanto o Flamengo também recorreu ao programa durante o processo de reorganização de suas contas. A história ajuda a contextualizar os benefícios fiscais recebidos por diferentes equipes e a compreender por que o Profut voltou ao debate em meio às discussões sobre responsabilidade financeira e recuperação judicial no futebol.
Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido: Spotify, Deezer, Amazon, iTunes, Youtube Music, Castbox e Anchor.
Como surgiu o Profut
O Profut foi instituído em agosto de 2015, durante o governo da presidente Dilma Rousseff, com o objetivo de criar condições para que clubes, federações e outras entidades esportivas regularizassem seus débitos tributários federais. A iniciativa surgiu em um período no qual diversas instituições do futebol brasileiro acumulavam dívidas elevadas com o poder público e enfrentavam dificuldades para manter os compromissos fiscais em dia.
O programa permitiu o parcelamento de débitos em até 240 meses, o equivalente a 20 anos, além de prever redução de 70% das multas, 40% dos juros e 100% dos encargos legais. As dívidas relacionadas ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) tinham regras específicas, com possibilidade de parcelamento em até 180 meses. Em contrapartida, os participantes precisavam cumprir exigências de responsabilidade administrativa e financeira, como regularizar obrigações, respeitar compromissos trabalhistas e observar regras relacionadas à gestão e à utilização das receitas.
A adesão, portanto, não representava apenas uma oportunidade de reduzir o peso das dívidas antigas. O programa também estabelecia obrigações para impedir que os clubes continuassem acumulando passivos sem observar critérios mínimos de responsabilidade fiscal.
O Vasco e a reivindicação de pioneirismo
A participação do Vasco ocupa lugar importante nessa cronologia. Em balanço divulgado no fim de dezembro de 2015, o então presidente Eurico Miranda afirmou que o clube havia sido o primeiro a aderir ao Profut. Segundo os números apresentados pela direção vascaína naquele momento, a dívida tributária apurada era de R$ 212 milhões e poderia chegar a R$ 226 milhões caso não fossem considerados os R$ 14 milhões pagos anteriormente para regularizar parte das obrigações fiscais.
De acordo com o balanço, os benefícios do programa reduziram o valor para aproximadamente R$ 144 milhões, que seriam parcelados em até 240 meses. Eurico classificou o Profut como fundamental para aliviar a pressão sobre as contas do clube. Os valores foram apresentados pela própria administração vascaína e devem ser compreendidos dentro desse contexto, sem confundi-los com uma auditoria independente de toda a dívida do Vasco.
Em outubro de 2015, o Flamengo anunciou que havia cumprido as contrapartidas necessárias para sua inclusão.
TRANSMISSÃO AO VIVO COMPLETA:
A entrada do Flamengo e a reorganização das contas
O Flamengo teve sua inclusão no Profut anunciada em 27 de outubro de 2015. Na ocasião, o vice-presidente de planejamento, Flávio Godinho, afirmou que o clube já cumpria todas as contrapartidas previstas. A estimativa divulgada à época apontava para um alívio de até R$ 90 milhões em dívidas fiscais.
O programa ajudou a reduzir obrigações tributárias, mas não explica sozinho a reorganização financeira rubro-negra. O processo havia começado antes, com medidas de controle de despesas, renegociação de compromissos, pagamento de dívidas e busca por maior previsibilidade nas contas. Em maio de 2015, uma reportagem do ge apontava que o Flamengo possuía dívida estimada em R$ 697,9 milhões e destacava que o clube vinha reduzindo seu passivo nos anos anteriores.
É necessário, portanto, separar duas questões: o benefício fiscal proporcionado pelo Profut e o conjunto de decisões administrativas que influenciou a trajetória financeira do Flamengo. O programa contribuiu para renegociar débitos com o governo federal, mas a mudança de situação econômica também dependeu de outras medidas e fontes de receita ao longo dos anos.
Flamengo, Vasco e Botafogo: comparação dos benefícios
Os valores atribuídos aos benefícios do Profut variam conforme a dívida considerada, os critérios de cálculo e a fonte consultada. No debate sobre o assunto, foram citados números de aproximadamente R$ 157 milhões para o Botafogo, R$ 121,8 milhões para o Vasco e R$ 98 milhões para o Flamengo.
A comparação ajuda a mostrar que o Profut não foi uma iniciativa exclusiva do Flamengo. O programa foi criado para alcançar diversas entidades esportivas e ofereceu condições de refinanciamento aos clubes que atenderam às exigências. O tamanho do benefício dependia, entre outros fatores, dos débitos abrangidos, das multas, dos juros e dos encargos passíveis de redução.
Também é importante não confundir os descontos concedidos pelo Profut com patrocínios estatais, cessões de terrenos, empréstimos ou acordos judiciais. Embora todas essas situações possam envolver relações entre clubes e poder público, elas têm naturezas jurídicas e financeiras diferentes. Reuni-las em uma única conta sem explicar cada operação pode produzir comparações imprecisas.
LEIA MAIS:
CASO PREFIRA OUVIR:
O Profut no debate atual sobre as finanças do futebol
A discussão voltou a ganhar espaço diante dos questionamentos sobre a situação financeira do Vasco, sua recuperação judicial e a criação de regras de equilíbrio econômico para o futebol brasileiro. Nesse contexto, o histórico do Profut é relevante para avaliar como os clubes enfrentaram dívidas tributárias e quais instrumentos foram disponibilizados para regularizar obrigações com a União.
A recuperação judicial e o Profut, porém, não são mecanismos equivalentes. O primeiro é um procedimento jurídico destinado à reorganização de dívidas conforme as regras aplicáveis; o segundo foi um programa específico de refinanciamento de débitos tributários, condicionado ao cumprimento de obrigações legais. As consequências de cada instrumento precisam ser analisadas separadamente, assim como eventuais regras de controle de gastos que venham a ser adotadas no futebol.
A história do Profut mostra que a reorganização financeira dos clubes não pode ser explicada por um único benefício ou por uma comparação isolada entre valores. É necessário considerar a origem dos passivos, as condições de refinanciamento, as contrapartidas exigidas e as medidas adotadas por cada administração. O Vasco reivindicou ter sido o primeiro a buscar adesão ao programa, enquanto o Flamengo teve sua inclusão anunciada em outubro de 2015, após cumprir as exigências previstas. A distinção entre essas etapas permite compreender melhor o papel do Profut e evita que a discussão sobre a reconstrução financeira dos clubes se apoie em uma cronologia incompleta.
Advogado vascaíno tenta calar jornalistas, mas documentos da recuperação judicial respondem
—
+ Siga o Ser Flamengo no Twitter, no Instagram e no Youtube.
Descubra mais sobre Ser Flamengo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
