Bap processa Pedrinho e pede indenização por danos morais após ataques
A relação entre Flamengo e Vasco ganhou mais um capítulo de tensão nos bastidores do futebol carioca. Depois de uma sequência de divergências envolvendo a situação financeira do clube de São Januário, a recuperação judicial e o processo de venda da SAF, o presidente vascaíno Pedrinho fez duras críticas a Luiz Eduardo Baptista, dirigente rubro-negro. A resposta veio pela via judicial: Bap ingressou com uma ação por danos morais contra o mandatário cruz-maltino, estabelecendo um novo campo de disputa entre os dois clubes.
Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido: Spotify, Deezer, Amazon, iTunes, Youtube Music, Castbox e Anchor.
O episódio começou a ganhar força a partir das manifestações do Flamengo sobre a situação financeira do Vasco. O clube rubro-negro passou a questionar mecanismos utilizados durante a recuperação judicial vascaína e a buscar informações sobre operações que envolvem o futuro da SAF. A preocupação apresentada pelo Fla está relacionada, entre outros pontos, à necessidade de preservar condições semelhantes de competição entre clubes que disputam o Campeonato Brasileiro e enfrentam dificuldades financeiras distintas.
Pedrinho reagiu de maneira contundente. No embarque da delegação vascaína para Assunção, antes do confronto contra o Olimpia pela Copa Sul-Americana, o presidente afirmou que suas críticas eram dirigidas exclusivamente a Bap, e não à instituição Flamengo. Na sequência, porém, utilizou uma série de adjetivos para atacar o dirigente rubro-negro, classificando-o como “mau-caráter, arrogante, prepotente, soberbo e hipócrita”.
A argumentação de Pedrinho partiu principalmente da diferença de posicionamento que, segundo ele, Bap adotaria entre os interesses do Flamengo e questões que envolvem o conjunto do futebol brasileiro. O presidente vascaíno citou a divisão de receitas da Libra para sustentar a acusação de que o dirigente rubro-negro defenderia a isonomia apenas quando ela não atingisse diretamente os interesses do Flamengo. Também afirmou que o mandatário Rubro-Negro estaria ultrapassando os limites de atuação ao se manifestar sobre a SAF do Vasco.
O problema é que os dois assuntos são de naturezas diferentes. A discussão sobre direitos comerciais, contratos de televisão e divisão de receitas envolve relações econômicas entre clubes e seus parceiros. Já a preocupação com a recuperação judicial de uma instituição e as condições financeiras que permitem a um concorrente contratar jogadores durante uma temporada envolve o ambiente de competição. A existência de interesses cruzados não elimina a necessidade de discutir tecnicamente cada questão em seu próprio contexto.
É justamente nesse ponto que a reação judicial de Bap ganha relevância. De acordo com os dados apresentados no caso, a ação tramita na Justiça do Rio de Janeiro e estabelece indenização por danos morais de R$ 40 mil. O processo transforma as declarações feitas publicamente por Pedrinho em uma questão formal perante o Judiciário, que terá de avaliar os limites da manifestação do dirigente e a eventual existência de dano à honra do presidente do Flamengo.
TRANSMISSÃO AO VIVO COMPLETA:
A disputa saiu do campo institucional
Não é a primeira vez que Pedrinho e Bap trocam críticas públicas. Em agosto, o presidente vascaíno já havia ironizado a postura do flamenguista ao afirmar que Bap teria uma “paixão louca pelo Vasco” e que deveria cuidar do próprio clube. Na ocasião, Pedrinho também declarou estar confiante no processo de venda de 90% da SAF vascaína e defendeu que os procedimentos estavam sendo seguidos.
O cenário financeiro do Vasco ajuda a explicar a dimensão da discussão. Pedrinho reconheceu publicamente a gravidade da situação econômica e cobrou celeridade para a liberação de um empréstimo de R$ 150 milhões. Segundo o ge, o dirigente também relacionou a dificuldade de acesso aos recursos ao andamento da recuperação judicial e afirmou que a falta de pagamento aos credores poderia trazer consequências pessoais e institucionais.
Ao mesmo tempo, o processo de venda da SAF se tornou uma das principais questões administrativas do clube. O Vasco trabalha com a possibilidade de transferência de 90% da sociedade, enquanto o nome de Marcos Lamacchia aparece como investidor âncora de uma proposta que prevê, segundo informações divulgadas pelo ge, pelo menos R$ 650 milhões em investimentos ao longo de cinco anos. A proximidade familiar de Lamacchia com Leila Pereira, presidente do Palmeiras, também entrou no debate público e é um dos pontos que despertaram questionamentos externos.
Nesse ambiente, Bap passou a questionar publicamente aspectos da operação. O Flamengo chegou a acionar a agência reguladora do futebol para questionar o processo, movimento que provocou reação de Pedrinho. Para o presidente vascaíno, a interferência representa uma tentativa de pressionar o Vasco em um momento de fragilidade. Para o Fla, a questão ultrapassa a rivalidade tradicional e envolve regras de governança, equilíbrio competitivo e transparência.
A divergência, portanto, não nasceu de uma simples troca de provocações entre torcedores. Há uma discussão empresarial e jurídica por trás do conflito. O Vasco atravessa um processo de recuperação judicial, busca recursos para manter sua operação e tenta concluir a negociação da SAF. O Flamengo, por sua vez, sustenta que determinadas decisões podem produzir efeitos sobre a competição e entende que os mecanismos utilizados precisam ser submetidos a questionamentos.
LEIA MAIS:
CASO PREFIRA OUVIR:
Agora, a palavra está com a Justiça
O que mudou com a ação de Bap é que uma disputa que vinha sendo travada por declarações públicas ganhou uma dimensão institucional diferente. O presidente do Flamengo não respondeu apenas com outra entrevista. Escolheu levar ao Judiciário as acusações que considerou ofensivas.
Pedrinho terá agora a oportunidade de apresentar sua defesa dentro do processo. A Justiça deverá analisar o conteúdo das declarações, o contexto em que foram feitas e os limites da liberdade de expressão de um dirigente esportivo em uma disputa que envolve dois dos maiores clubes do país.
O episódio também expõe uma característica cada vez mais presente no futebol brasileiro: decisões administrativas, contratos, recuperação judicial, SAF e relações comerciais deixaram de ser assuntos restritos aos departamentos jurídicos. Tornaram-se parte da disputa pública entre clubes e, muitas vezes, alimentam conflitos que ultrapassam o campo.
Flamengo e Vasco continuarão separados por uma rivalidade histórica. O que está em jogo agora, porém, é mais amplo do que uma provocação de dirigente. Há dinheiro, governança, competição, contratos e o futuro de uma SAF envolvidos na discussão. E, com Bap levando o caso à Justiça, uma parte dessa disputa deixou definitivamente os microfones e passou a ser decidida nos autos.
Pedrinho ofende Bap e pode responder nas esferas criminal, cível e desportiva
—
+ Siga o Ser Flamengo no Twitter, no Instagram e no Youtube.
Descubra mais sobre Ser Flamengo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
