Flamengo: protesto contra MP das Bets gera desconforto com a Shopee
A ausência da marca Shopee nas mangas da camisa do Flamengo nas partidas contra Santos e Fluminense expôs um impasse comercial provocado por uma campanha contra a Medida Provisória que regulamenta o mercado de apostas esportivas. Segundo informações publicadas pelo jornalista Gilmar Ferreira, a iniciativa de usar a mensagem “Proibir não é proteger” partiu da Betano, patrocinadora máster do clube, que também teria custeado uma faixa exibida nas arquibancadas do Maracanã durante o clássico contra o Fluminense. A mobilização, apresentada como parte de um movimento mais amplo no futebol brasileiro, provocou repercussão nas redes sociais e levantou dúvidas sobre os limites entre manifestações institucionais, interesses comerciais e posicionamentos políticos.
Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido: Spotify, Deezer, Amazon, iTunes, Youtube Music, Castbox e Anchor.
Shopee fora da camisa e uma reação comercial
Nos jogos contra Santos, na Vila Belmiro, e Fluminense, no Maracanã, o Flamengo entrou em campo sem a marca da Shopee na manga do uniforme. O espaço foi coberto, enquanto a plataforma de comércio eletrônico, que mantém contrato com o clube, deixou de aparecer na camisa justamente em partidas nas quais o Rubro-Negro deu visibilidade à campanha contrária à MP das Bets.
De acordo com Gilmar Ferreira, a decisão foi uma iniciativa da Betano, responsável pelo patrocínio máster. A empresa teria utilizado o espaço que ocupa no uniforme e bancado a faixa de protesto exibida durante o Fla-Flu. A publicação também informou que, até aquele momento, não havia uma notificação oficial ao Flamengo por eventual descumprimento contratual.
O episódio chama atenção pelo peso financeiro dos acordos envolvidos. A Betano teria um contrato que rende cerca de R$ 268 milhões anuais pela exposição máster, além de aproximadamente R$ 30 milhões relacionados a outras propriedades publicitárias, enquanto a Shopee pagaria cerca de R$ 13 milhões por ano para estampar sua marca nas mangas. Os valores e as condições contratuais citados na reportagem ajudam a dimensionar o risco de desgaste entre parceiros comerciais.
A Shopee possui uma política interna que restringe a promoção de apostas em suas ações e transmissões. Por isso, a associação da camisa rubro-negra a uma mensagem de oposição à medida provisória teria provocado desconforto. O momento também é sensível porque o vínculo entre o Flamengo e a empresa termina em dezembro, e uma possível renovação está em discussão.
TRANSMISSÃO AO VIVO COMPLETA:
A faixa e a tentativa de atribuir o protesto ao Flamengo
A repercussão não ficou restrita à ausência da Shopee. Uma faixa exibida no Maracanã com a mensagem “O futebol brasileiro não pode ser vítima desse gol contra” e referências ao presidente Lula, ao Congresso e ao Supremo Tribunal Federal provocou críticas e foi interpretada por parte do público como um posicionamento político das torcidas do Flamengo.
A questão, porém, exige distinguir a iniciativa específica da faixa do movimento contra a MP das Bets. A campanha contrária à medida vem sendo discutida por diferentes clubes, com formas distintas de exposição. Enquanto algumas equipes utilizaram espaços nas camisas, outras recorreram às placas de publicidade. Portanto, a presença da mensagem não significa, por si só, que o Flamengo tenha organizado sozinho a mobilização ou que todas as torcidas envolvidas compartilhem uma orientação política uniforme.
A informação de que a faixa teria sido financiada pela Betano acrescenta outro elemento à discussão. Se confirmada, a participação da patrocinadora na ação ajuda a explicar a associação entre o protesto nas arquibancadas e a retirada temporária da marca da Shopee do uniforme. Ainda assim, a responsabilidade pela organização, pelo conteúdo e pela exposição da mensagem precisa ser analisada sem atribuir automaticamente a iniciativa a todos os torcedores presentes no estádio.
Também há uma dimensão histórica nessa reação. Torcidas organizadas possuem trajetórias, identidades e posições próprias, construídas ao longo de décadas. Vincular a totalidade de uma torcida a uma faixa específica, sem esclarecer quem decidiu exibi-la e em quais condições, simplifica uma realidade muito mais complexa.
Uma campanha coletiva em meio à discussão regulatória
A mobilização ocorre em um cenário de incerteza para o mercado de patrocínios esportivos. A discussão sobre a MP das Bets envolve não apenas a autorização para operar, mas também as regras de publicidade, a exposição das marcas e as restrições que podem ser impostas às empresas do setor. Qualquer mudança nesse ambiente tende a afetar clubes que dependem de receitas comerciais elevadas.
No caso do Flamengo, a publicidade na camisa, no calção e em outras propriedades do uniforme é avaliada em aproximadamente R$ 470 milhões. Mais da metade dessa receita estaria ligada ao patrocínio máster, o que evidencia a importância de preservar os contratos e evitar atritos desnecessários com empresas parceiras.
A eventual revisão das regras de publicidade em 2027 pode alterar esse cenário. Mesmo que as apostas continuem permitidas, restrições mais severas à divulgação das plataformas podem reduzir o valor comercial de determinadas propriedades ou exigir renegociações. O impacto não se limitaria ao Rubro-Negro: outros clubes brasileiros também precisariam rever suas estratégias de arrecadação.
É nesse contexto que o Flamengo precisa equilibrar a participação em uma mobilização coletiva com os compromissos assumidos perante seus patrocinadores. A discussão sobre a regulamentação das apostas envolve interesses econômicos e questões de saúde pública, mas a maneira de conduzir o protesto também importa. Uma iniciativa pode ter alcance nacional e, ainda assim, produzir consequências comerciais específicas para cada clube, de acordo com seus contratos.
LEIA MAIS:
CASO PREFIRA OUVIR:
O desafio de preservar as relações comerciais
O retorno da Shopee à manga da camisa na partida contra o Estudiantes, na Argentina, pela Libertadores, era esperado justamente porque o Flamengo não teria de manter a mesma exposição da campanha naquele confronto. A situação, porém, não se encerra com a volta da marca ao uniforme. O episódio deixa uma questão para a diretoria: como participar de manifestações coletivas sem criar um conflito com parceiros que possuem regras próprias de publicidade?
A preocupação não se resume aos valores envolvidos. Uma relação comercial também depende de previsibilidade, alinhamento e confiança. Mesmo que a ausência temporária da marca não configure, necessariamente, uma quebra contratual, o desconforto pode influenciar futuras conversas, sobretudo quando há uma renovação próxima. Além disso, a reação de outros patrocinadores precisa ser acompanhada com cuidado, sem tratar como confirmadas reclamações que ainda não foram formalmente esclarecidas.
O Flamengo também precisa evitar que uma mobilização compartilhada por diferentes clubes seja apresentada como uma ação isolada do Rubro-Negro. A participação em uma campanha não elimina a responsabilidade de explicar suas escolhas, mas a análise deve considerar o contexto mais amplo e as diferentes formas adotadas pelas equipes.
A discussão sobre a MP das Bets seguirá relevante para o futebol brasileiro, tanto pelo volume de dinheiro envolvido quanto pelas consequências de eventuais restrições à publicidade. Para o Flamengo, o desafio é atravessar esse debate sem comprometer a relação com seus patrocinadores nem permitir que a controvérsia se sobreponha à dimensão regulatória e econômica do tema. A defesa de uma posição institucional e a preservação dos contratos não precisam ser tratadas como objetivos incompatíveis, desde que as decisões sejam conduzidas com transparência e planejamento.
Bets deixam TVs e Flamengo enfrenta estoque de 100 mil camisas da Betano
—
+ Siga o Ser Flamengo no Twitter, no Instagram e no Youtube.
Descubra mais sobre Ser Flamengo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
