Bets podem voltar sem cassinos? Flamengo participa de debate no STF
Os clubes de futebol e as empresas de apostas esportivas buscam um entendimento com o governo federal para tentar viabilizar a retomada das bets no Brasil e preservar os contratos de patrocínio firmados com as equipes. A articulação ganhou força após a edição da Medida Provisória 1.394/2026, que proibiu a exploração das apostas de quota fixa e determinou o encerramento das autorizações concedidas às empresas do setor. Uma das alternativas em discussão prevê a liberação das apostas esportivas, mas mantém a proibição dos jogos de cassino on-line.
Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido: Spotify, Deezer, Amazon, iTunes, Youtube Music, Castbox e Anchor.
A negociação acontece às vésperas da audiência pública convocada pelo ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), para 3 de novembro. O encontro reunirá representantes do governo, das empresas de apostas, de entidades do setor e de clubes de futebol, entre eles o Flamengo. A discussão será realizada no âmbito das ações que questionam a validade da medida provisória, enquanto a Advocacia-Geral da União (AGU) defende a manutenção da proibição.
A possibilidade de um acordo foi revelada pelo colunista Rodrigo Mattos, do UOL. Segundo a apuração, clubes e empresas tentam construir uma saída que permita preservar os contratos comerciais em vigor e restabelecer parte das atividades do mercado. Intermediários já mantêm conversas com representantes do Executivo que se posicionavam contra a proibição, mas as tratativas ainda estão em fase inicial e podem não resultar em uma solução antes da audiência.
TRANSMISSÃO AO VIVO COMPLETA:
A proposta de separar apostas esportivas e cassino
O modelo em discussão prevê a retomada das apostas de quota fixa, nas quais o apostador conhece previamente o valor potencial do prêmio conforme as odds oferecidas, sem liberar os jogos de cassino on-line. A distinção também aparece em propostas legislativas que tramitam no Congresso e tenta conciliar os interesses econômicos dos clubes com a possibilidade de impor limites ao funcionamento das plataformas.
As agremiações defendem que a preservação dos contratos assinados antes da proibição é necessária para garantir segurança jurídica e evitar perdas imediatas. De acordo com a coluna de Rodrigo Mattos, os patrocínios relacionados às bets representam entre 15% e 25% das receitas do futebol, estimativa que ajuda a dimensionar o impacto da interrupção das atividades para os clubes.
A retomada também teria efeito sobre a arrecadação federal. Com as empresas novamente autorizadas a operar, o governo poderia recuperar receitas provenientes da tributação e das cobranças relacionadas à regularização do setor. Esse argumento econômico, porém, divide espaço com a justificativa apresentada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva para a edição da medida provisória.
Ao anunciar a proibição, Lula associou a decisão à necessidade de proteger a saúde pública, diante dos problemas de endividamento e dependência provocados pelo jogo compulsivo. A preocupação não se limita às consequências financeiras para os apostadores. A ludopatia, como é conhecida a compulsão por jogos, exige acompanhamento e políticas permanentes de prevenção e tratamento, independentemente de mudanças na legislação ou da situação das empresas.
Flamengo participa da discussão no STF
O Flamengo está entre os clubes convocados para a audiência pública de 3 de novembro. Também foram relacionados Fluminense, Botafogo, Cruzeiro, São Paulo, Corinthians, Ponte Preta, Vitória, Guarani e Portuguesa, além da Confederação Brasileira de Futebol (CBF). Ao todo, o STF selecionou 28 entidades para apresentar suas considerações sobre os efeitos da MP.
A audiência foi convocada por Luiz Fux no âmbito da ADI 8.027, proposta pela Associação Nacional de Jogos e Loterias, e de outros processos que discutem o mercado de apostas. A AGU pediu que a medida provisória seja mantida, enquanto representantes do setor questionam a proibição e seus efeitos sobre as autorizações concedidas anteriormente. A realização do encontro, portanto, não representa uma decisão favorável à retomada das atividades, mas uma etapa de discussão antes de uma eventual análise judicial.
A medida provisória também precisa passar pelo Congresso Nacional dentro do prazo constitucional de 120 dias. A tramitação será determinante para o futuro do setor, sobretudo porque o governo não dispõe de maioria parlamentar garantida para aprovar sua posição. O debate, assim, não ficará restrito ao Supremo: deputados e senadores terão participação decisiva na definição das regras que poderão substituir ou confirmar as restrições atuais.
LEIA MAIS:
CASO PREFIRA OUVIR:
Patrocínios podem voltar com valores menores
Mesmo que as apostas esportivas sejam liberadas novamente, a tendência é que o mercado não retorne nas mesmas condições anteriores. A retirada dos jogos de cassino pode reduzir significativamente o faturamento de algumas empresas, que dependem dessa modalidade para uma parcela expressiva de suas receitas. Com menor capacidade de investimento, as plataformas poderão rever os valores destinados ao futebol e renegociar os compromissos assumidos com os clubes.
Esse cenário cria um problema adicional para as equipes que tinham nas casas de apostas seus principais patrocinadores. A manutenção dos contratos até o encerramento de sua vigência é justamente um dos objetivos da articulação, mas a segurança jurídica não garante que as empresas terão condições financeiras de cumprir os mesmos valores caso o modelo de negócio seja alterado.
Também existe a possibilidade de mudanças nas regras de exposição das marcas. Em vez de uma proibição absoluta, o setor poderá enfrentar limites para publicidade em uniformes, placas de campo e outras propriedades comerciais. Um eventual período de transição permitiria que clubes e patrocinadores reorganizassem seus acordos, mas qualquer alteração dependerá do formato jurídico e regulatório definido pelas autoridades.
A discussão coloca em lados de uma mesma equação a necessidade de proteger receitas relevantes para o futebol, a arrecadação pública e os efeitos sociais das apostas. Para o Flamengo e os demais clubes envolvidos, o desafio é evitar uma ruptura comercial sem ignorar os motivos que levaram o governo a adotar a medida. Mesmo que o mercado volte a funcionar, a perspectiva é de um ambiente mais restrito, com contratos revistos e condições diferentes das que marcaram a expansão das bets no futebol brasileiro.
Proibição das bets: governo encerra apostas online e Flamengo questiona impacto no esporte
—
+ Siga o Ser Flamengo no Twitter, no Instagram e no Youtube.
Descubra mais sobre Ser Flamengo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
