BNDES desmente linha de crédito para clubes de futebol após fim das bets
O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) negou, nesta quinta-feira (25), que esteja envolvido na criação de uma linha de crédito para clubes de futebol diante do impacto financeiro provocado pelo fim das operações das casas de apostas no Brasil. A manifestação ocorreu um dia depois de uma reportagem apontar que equipes das Séries A e B negociavam com o Governo Federal alternativas para enfrentar a possível perda de receitas e que uma das propostas em discussão seria justamente um financiamento do banco estatal.
Ouça nossas análises e entrevistas sobre a eleição do Flamengo no seu agregador de podcast preferido: Spotify, Deezer, Amazon, iTunes, Youtube Music, Castbox e Anchor.
A negativa estabelece uma diferença importante entre duas situações que chegaram a se confundir no debate: a existência de conversas entre clubes e representantes do poder público e a participação efetiva do BNDES em um eventual programa de crédito. Segundo o banco, a instituição não participou das discussões e seu estatuto impede uma operação dessa natureza. Em nota, afirmou que “não participou de qualquer discussão ou debate externo ou interno sobre a possibilidade de financiar clubes de futebol” e que possui “vedação estatutária para realizar financiamento para clubes”.
O que estava sendo discutido
A informação divulgada pelo ge na quarta-feira (24) apontava que clubes das duas principais divisões do Campeonato Brasileiro buscavam uma solução junto ao Governo Federal para a crise financeira enfrentada por boa parte das equipes. A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) aparecia nas tratativas como articuladora, enquanto o Ministério do Esporte também demonstrava interesse em discutir alternativas para o setor.
Naquele momento, o formato da ajuda ainda não estava definido. A principal proposta relatada era a criação de uma linha de crédito do BNDES, com condições mais favoráveis do que as encontradas normalmente no mercado, destinada prioritariamente ao pagamento de dívidas. Também havia a possibilidade de utilização dos recursos em investimentos de infraestrutura por clubes com menor nível de endividamento.
A ideia não seria exatamente repetir os antigos programas de refinanciamento fiscal destinados ao futebol. O desenho relatado nas negociações buscava alcançar outros tipos de passivos, além dos débitos tributários, e poderia estabelecer critérios relacionados à situação financeira e às regras de governança dos clubes. O Fair Play Financeiro, que entrou em vigor no futebol brasileiro em 2026, também era citado como um dos argumentos para defender um eventual programa.
Ainda não havia, contudo, definição sobre quanto cada clube poderia receber, quais seriam os critérios de acesso ou qual seria a fonte efetiva dos recursos. Essas questões permaneciam em discussão quando a possibilidade de participação do BNDES foi tornada pública.
ENTREVISTA COMPLETA:
A negativa do BNDES
Foi nesse ponto que surgiu a manifestação do banco. Em 25 de setembro, o BNDES afirmou que não havia participado de qualquer debate, interno ou externo, sobre financiamento de clubes de futebol. Além disso, informou que existe uma vedação estatutária para esse tipo de operação, afastando a possibilidade de operar a linha subsidiada que havia sido noticiada.
Na prática, a declaração retira o BNDES do desenho que havia sido apresentado publicamente como uma das alternativas para os clubes. Isso não significa, necessariamente, que as conversas entre dirigentes e representantes do governo tenham deixado de existir. Significa que, até o momento, não há uma linha do BNDES destinada aos clubes nos termos divulgados.
A distinção é relevante porque a notícia inicial tratava de uma negociação em andamento, e não de uma operação já aprovada. O próprio relato publicado pelo ge destacava que o formato do auxílio ainda estava em discussão e que não existiam valores ou critérios definidos. Um dia depois, o BNDES esclareceu que sequer participou das discussões relacionadas ao eventual financiamento.
O peso das bets para os clubes
A discussão ganhou força justamente por causa da importância que as empresas de apostas passaram a ocupar no mercado esportivo brasileiro. Segundo levantamento citado pelo Globo, 13 dos 20 clubes da Série A tinham uma casa de apostas como patrocinadora máster em 2026, enquanto o valor total estimado dos contratos do setor com os clubes chegava a aproximadamente R$ 1,1 bilhão no ano.
Esse cenário ajuda a explicar por que dirigentes passaram a procurar alternativas diante da decisão de interromper as operações das bets no país. A preocupação não está restrita ao espaço ocupado pelas marcas nas camisas. Contratos comerciais, publicidade, ativações e outras receitas associadas ao setor também entram na conta dos clubes.
Ao mesmo tempo, os próprios dados publicados sobre a participação das bets nas receitas mostram que o impacto não é uniforme entre todas as equipes. Segundo levantamento citado pelo Globo, nenhum contrato individual com uma empresa de apostas representava mais de 13% do orçamento de um clube da Série A, enquanto a participação total das receitas de patrocínio das bets correspondia a cerca de 7% das receitas dos clubes da primeira divisão.
LEIA MAIS:
CASO PREFIRA OUVIR:
O que permanece em aberto
Com a negativa do BNDES, a discussão passa a ser outra: caso o Governo Federal e os clubes decidam avançar em algum mecanismo de apoio, qual será o modelo utilizado. Uma linha de crédito do banco estatal, nos termos que chegaram a ser noticiados, está descartada pela própria instituição. Outras alternativas, como renegociação de dívidas ou mecanismos diferentes de financiamento, dependem de novas definições e de eventuais anúncios oficiais.
A CBF, por sua vez, já aparece em outra frente de discussão financeira. Em reportagem publicada pelo UOL, a entidade propôs utilizar parte do aumento previsto nas receitas da Copa do Brasil a partir de 2027 para criar uma cota fixa destinada aos clubes das Séries A e B, com possibilidade de utilização para pagamento de dívidas ou investimentos em infraestrutura. O modelo ainda não estava fechado.
O episódio envolvendo o BNDES, portanto, expõe uma questão maior sobre o financiamento do futebol brasileiro, mas não confirma a existência de um programa público de crédito. Houve relatos de negociações entre clubes e governo e uma proposta que apontava o banco como possível instrumento, mas o BNDES negou participação e afirmou que seu estatuto impede esse tipo de financiamento. Até que outro mecanismo seja formalmente apresentado, permanece em aberto como as equipes irão lidar com a perda das receitas associadas às apostas e com o passivo financeiro que já carregam.
Proibição das bets: governo encerra apostas online e Flamengo questiona impacto no esporte
—
+ Siga o Ser Flamengo no Twitter, no Instagram e no Youtube.
Descubra mais sobre Ser Flamengo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
